Определение № 410 от 11.06.2020, Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

Година

2020, 11.06. град Бургас

БУРГАСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав

На единадесети юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ПОПОВА

Секретар: Жанета Кръстева

Прокурор: Величка Костова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Попова

ЧН дело № 553 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Осъденият К.П.П. се явява лично.

Явява се Началникът на Затвора

Бургас г-н Бранимир Мангъров.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Величка Костова.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпила писмена справка от Началника на Затвора Бургас относно остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения К.П. към 11.06.2020 г., както и писмо рег.№ 5145 от 29.05.2020 г. от ГД „Изпълнения на наказанията“.

ОСЪДЕНИЯ П.: В призовката съм отбелязал, че желая в това производство да бъда защитаван от служебен защитник. Поддържам искането и моля съдът да ми назначи служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че К.П. изтърпява наказание „лишаване от свобода“, желае да има защитник и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения К.П.П. адв. Желю Хубеков от Адвокатска колегия Бургас, определен от Съвета на Адвокатска колегия Бургас да осъществи правна помощ на осъдения в настоящото производство.

В залата се явява адв. Желю

Хубеков.

АДВ. ХУБЕКОВ: Запознал съм се с материалите по делото.

НАЧАЛНИКЪТ

НА ЗАТВОРА БУРГАС Г-Н МАНГЪРОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ. ХУБЕКОВ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ П.:

Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. Хубеков да бъде мой защитник в това производство.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на осъдения:

К.П.П. – роден на *** г. в гр. С., постоянен адрес: ******, понастоящем в Затвора Бургас, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ЕГН **********.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.

Два пъти бях награден в затворническото общежитие с удължено свиждане. И двете свиждания ги проведох с родители си.

АДВ. ХУБЕКОВ: Поддържам молбата на подзащитния ми по чл. 437, ал. 2 от НПК за условно предсрочно освобождаване. Ще се ползвам от доказателствата, които са по делото. Няма да соча други доказателства. Да се приемат доказателствата, представени от затвора.

НАЧАЛНИКЪТ

НА ЗАТВОРА БУРГАС: Извън представените доказателства, нови няма да соча. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ:

Запозната съм с доказателствата, които са постъпили по делото. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е

Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства постъпилите от Затвора гр. Бургас писмена справка относно остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения К.П. към 11.06.2020 г., както и писмо рег.№ 5145 от 29.05.2020 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“ ПРОЧИТА писмените доказателства към делото.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

НАЧАЛНИКЪТ

НА ЗАТВОРА: К.П.П. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Бургас в размер на една година. Към днешното съдебно заседание К.П. има остатък неизтърпяна част в размер на един месец и двадесет и седем дни. По време на първоначалното изготвяне на оценката на риска при настаняването му в Затвора, е определен риск от рецидив в размер на 55 точки. Рискът от вреди за обществото е бил определен като среден. При последваща оценка е констатирано снижаване на оценката от 55 на 45 точки, като са снижени оценките в първоначално диагностицираните проблемни зони.

По време на изтърпяване на наказанието осъденият е бил разпределен в ЗО „Дебелт 1“ от открит тип. Бил е изведен на работа на външен работен обект към Община Камено, където се е справял добре с работата. Там работата има сезонен характер и по тази причина зимата лишените от свобода не са я извършвали. За положителни прояви е бил стимулиран с награда „удължено свиждане до четири часа с близките“, което се е провело на територията на общежитието и награда „удължено свиждане до осем часа извън общежитието“.

По време на ползване на наградите, не е имало никакъв проблем.

Стана дума в съдебното заседание, че той има средно образование с професионална квалификация и опит в тази област, което смятам, че би му помогнало за една успешна ресоциализация, ако бъде условно предсрочно освободен.

Очевидно с този остатък е налице изискуемото условие за изтърпян законоустановен срок. Смятам, че другата предпоставка - лишеният от свобода да се е поправил и превъзпитал, е достигната до необходимата степен.

С оглед малкия остатък, предлагам П. да бъде условно предсрочно освободен, без да бъдат налагани пробационни мерки.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че установените по делото обстоятелства сочат на неоснователност на молбата. Считам, че безспорно е доказана само първата предвидена в чл. 70, ал.

Разпечатката съдържа 60 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/636740e6-704b-40e3-8178-543a2cc8c0f3