Определение № 76 от 22.01.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. София, 22.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно частно гражданско дело № 20241800501062 по описа за 2024 година

С определение № 888 от 18.11.2024 год. Елинпелинският районен съд е прекратил производството по ч.гр.д. № 1554/2024 год. по описа на ЕлПРС и е повдигнал спор за подсъдност между РС-Е.П. и РС-П. по подаденото заявление по чл. 417 от ГПК от „Е.У.В.“ ЕООД, гр. Е.П. срещу Е. С. Г. от гр. П., с което се иска издаване на заповед за изпълнение за описани в заявлението суми въз основа на запис на заповед.

Заявлението е подадено първоначално в РС-П. срещу Е. Г. за сумата 8 392,10 лева – дължима сума по запис на заповед, издаден на 14.11.2022 год., предявен за плащане на 18.10.2023 год., ведно с разноските – 167,84 лева държавна такса и 900 лева адвокатско възнаграждение. Видно от направената служебна справка от Търговския регистър на АВ, към датата на подаване на заявлението заявителят е със седалище и адрес на управление: гр.

Е.П., ул. „Л.“ № 6, бл. 2, вх. В, ет. 5, ап. 15. С определение № 337/11.10.2024 год. ПРС е приел, че съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГК /Д.В. бр. 11 от 2023 год., в сила от 01.07.2024 год./, заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т 3, 6 и 10 от ГПК се разглежда от съдията от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния му адрес. Тъй като седалището на заявителя е в гр. Е.П., съдът е прекратил производството и е изпратил делото на РС-Е.П. по подсъдност. Видно от направената справка по образуваното ч.гр.д. № 1554/2024 год. по описа на ЕлПРС постоянният и настоящ адрес на длъжника Е. С. Г. гр. П., ул. „К.А.Б. № 7Б, ет. 5, ап. 13.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

За да постанови цитираното определение изпращащият съд е приел, че съгласно чл.

1

411, ал. 1 ГПК заявлението се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя. След като е установил, че седалището на заявителя е в гр. Е.П. съдът е изпратил делото по подсъдност на РС-Е.П..

Настоящият състав не споделя така изложените съображения относно местната подсъдност на делото.

Съгласно приложимата към настоящото дело редакция на чл. 411, ал. 1 ГПК /посл. изм. ДВ бр. 100 от 20.12.2019/, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Видно от изготвените по делото справки постоянният и настоящ адрес на длъжника е в гр. П., т.е. делото попада в териториалната компетентност на Районен съд- гр. П., който е компетентен да се произнесе по заявлението. Цитираната от изпращащия съд редакция на чл. 411, ал. 1 ГПК е неприложима, защото с пар. 2 от Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс /обн, ДВ, бр. 67 от 09.08.2024 г./ влизането в сила на тази редакция на чл. 411, ал. 1 ГПК е отложено за 01.07.2025 г., като с пар. 4 от ЗР е придадено обратно действие на закона, считано от 01.07.2024 г.

По изложените съображения настоящият състав намира, че делото е подсъдно на РСП., където е подадено първоначално заявлението по чл. 417 от ГПК.

По изложените съображения и на основание чл. 122 от ГПК, Софийският окръжен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявлението по чл. 417 от ГПК, подадено от „Е.У.В.“ ЕООД, гр. Е.П. срещу Е. С. Г. от гр. П., с което се иска издаване на заповед за изпълнение за посочените в заявлението суми, по което е образувано ч.гр.д. № 674/2024 год. по описа на ПРС е П.ският районен съд.

Делото да се изпрати на РС-П. по подсъдност.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на РС-Е.П. за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3