Решение № 259 от 25.11.2022, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 15/2022
- Вид
- Решение № 259
- Подписан
- 25.11.2022
- В сила
- 11.08.2023
- Състав
- МОНИКА ГАРАБЕД ЯХАНАДЖИЯН
Цитирани разпоредби
- чл.372 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.15 и сл. · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.18, ал.1 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.18, ал.2, т.2 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.18, ал.2, т.3 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.18, ал.2, т.4 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.18, ал.2, т.5 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.18, ал.2, т.8 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.19 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.26, ал.1, изр.първо и ал.8 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.26, ал.1, изр.първо и ал.8 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.3 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.35 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.3, ал.1 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.3, ал.1, т.1 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.3, ал.1, т.1, пр.1 и т.2 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.5 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.94а, ал.2 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 95 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.95, ал.1 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.95а, ал.1, т.1 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.95б, ал.1, т.6 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.95в · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.95в, ал.1 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.367 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 259 гр. Бургас, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Търговско дело № 20222100900015 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Сдружение „МУЗИКАУТОР”, ЕИК 831005050, седалище и адрес на управление в гр.София, ул.„Будапеща" №17, ет.4, представлявано от И. Димитров - Изпълнителен директор, срещу „СТЕКОС С.Р.Д-2012“ ЕООД, ЕИК 201902436, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ж.к.“Зорница“, бл.21, вх.2, ет.7, ап.20, представлявано от управителя Илия Димитров Димитров, с която се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 8 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи в резултат на извършено от ответника нарушение на правата на авторите-членове на сродни дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от сдружението, върху всеки от обектите по чл.3, ал.1 от ЗАПСП, включени в посочените в петитума на исковата молба осем музикални произведения, а именно по 500 лева за музиката и по 500 лева за текста (литературното произведение), свързан с музиката, което нарушение се изразява в осъщественото на 10.11.2021 г., без съгласие на правоносителя и без заплащане на възнаграждение, публично изпълнение на тези произведения в обект Бирария “Приятели”, находящ се в гр.Бургас, ж.к.“Меден Рудник“, бл.452, стопанисван от ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане. Заявено е и искане за осъждане на ответника да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.
Ищецът твърди, че е регистриран като сдружение за колективно управление на авторски права по ЗАПСП и е вписан във водения от Министерство на културата „Регистър на сдруженията по чл.40 от ЗАПСВ“. Твърди, че притежава качеството "особен ищец" и може 1 да предявява искове за защита на права, които са му поверени за управление от негови преки членове, както и от сродни чуждестранни организации за колективно управление на права.
Според обстоятелствената част на исковата молба, ответникът "Стекос С.Р.Д-2012“ ЕООД стопанисва търговски обект - бирария, находящ се в гр.Бургас, к-с „Меден Рудник“, бл.452, като на 10.11.2021 г. в обекта на ответника са били изпълнени публично, посредством озвучаване на записи, на следните песни:
1.HYMN FOR THE WEEKEND(MIXED) - COLDPLAY;
2.GIVE ME YOUR LOVE - SIGALA FT. JOHN NEWMAN & NILE ROGERS;
3.NO MONEY - GALANTIS;
4.TOOTHBRUSH - DNCA;
5.GOLDEN LIGHT - MADDEN FT. 6AM;
6.IT JUST HAPPENS - ROXETTE;
7.SEX - CHEAT CODES & KRIS KROSS AMSTERDAM;
8.ARMY OF ОNE - COLDPLAY.
Ищецът твърди, че авторите на горепосочените песни и музика са членове на следните организации за колективно управление на авторски права - BUMA, BMI, PRS, ASCAP, APRA, STIM, TONO, AMRA, SESAC, и същият ги представлява на територията на Република България.
Според ищеца, музиката и текстовете на посочените песни са закриляни обекти по смисъла на чл.3, ал.1 от ЗАПСП и за използването им е необходимо разрешение от авторите им, а при неправомерното им използване се дължи обезщетение.
Според ищеца, ответникът има качеството на ползвател по смисъла на §2, т.6 от ПЗР на ЗАПСП, няма отстъпени права да използва гореописаните произведения, но въпреки това ги е използвал за озвучаване на своя обект, с което нарушил нормата на чл.18, ал.2, т.3, пр.2 от ЗАПСП и причинил имуществени вреди, под формата на пропуснати ползи, на описаните по-горе правоносители, тъй като в резултат на неговите действия носителите на права били лишени от възнагражденията за своя творчески труд.
В подкрепа на иска ангажира доказателства, претендира разноски.
В срока за отговор по чл.367 от ТЗ ответникът изразява становище за недопустимост на насочената против дружеството искова претенция, като счита, че за ищеца не е налице активна процесуална легитимация. Не оспорва, че последният е регистриран като сдружение за колективно управление на авторски права по смисъла на чл.94а, ал.2 от ЗАПСП, но счита, че липсват конкретна индивидуализация на носителите на авторските права, както и доказателства, че сочените като автори и композитори на произведенията, действително са членове на съответните международни дружества.
В случай, че съдът разгледа иска по същество, ответникът поддържа, че същият е неоснователен. Оспорва обективните събития, които се твърди, че са настъпили на 2 процесната дата и юридическите факти относно правата на третите лица върху произведенията и делегирането на права на ищеца, описани в исковата молба. Твърди, че на посочената дата, описаните в исковата молба музикални произведения не са били възпроизвеждани публично в обекта на дружеството. Оспорва начина на установяване на авторите и изпълнителите на произведения, както и достоверността на използваните методи. Относно представения като доказателство касов бон счита, че същият не представлява доказателство за осъществено посещение от конкретно лице. Поради липса на установено нарушение оспорва и размера на претендираното обезщетение.
На подробно изложени в отговора аргументи се иска отхвърляне на исковата претенция.
Ангажират се нови доказателства, претендират се разноски.
В срока по чл.372 от ГПК ищецът депозира допълнителна искова молба, в която излага допълнителни аргументи за допустимостта и основателността на исковете. Посочва, че е налице особен режим на процесуална субституция от вида на процесуалната суброгация, при която организацията за колективно упражняване на права може да действа самостоятелно. Затова счита, че искът е допустим и за легитимацията на ищеца е от значение единствено съществуването на договори със съответните сродни организации.
Според изложените в допълнителната искова молба твърдения, нелицензираното ползване на посочените в исковата молба музикални произведения е било локализирано на 10.11.2021 г. от сътрудник на Музикаутор, чрез мобилно приложение Shazam, чрез което са разпознати музикалните произведения, възпроизведени от находящите се в обекта тонколони. Според ищеца това е станало без предварително писмено уреждане на правата на използваната музика, поради което и ответникът е бил поканен за сключване на договор за уреждане на авторските права за ползване репертоара от музикални произведения, поверени на Музикаутор за управление. Такъв договор не е бил сключен.
По отношение на размера на обезщетението се твърди, че същото следва да бъде определено именно по реда на чл.95а, ал.1, т.1 от ЗАПСП. Оспорва се искането за прилагане по аналогия на договорните условия поради липсата на сключен между страните договор. Ангажира нови доказателства.
От страна на ответника е подаден допълнителен отговор на исковата молба, в който не се излагат различни от вече въведените с отговора на исковата молба аргументи за недопустимост на производството, съответно неоснователност на заявените претенции.
Ангажират се нови доказателства.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното:
Между страните не се спори, че ищецът е вписан в регистъра, воден от Министерство на културата, съгласно чл.40г от ЗАПСП (отм.) като организация за колективно управление на авторски права за упражняване на дейност по колективно управление на авторски права за следните начини на използване и обекти, а именно „възпроизвеждане на музикални произведения и на литературни произведения, свързани с музика (чл.18, ал.2, т.1 от 3
ЗАПСП); разпространение на записи, съдържащи такива произведения (чл.18, ал.2, т.2 от ЗАПСП); публично изпълнение на такива произведения (чл.18, ал.2, т.3 от ЗАПСП); излъчване на такива произведения по бежичен път (чл.18, ал.2, т.4 от ЗАПСП); предаване и препредаване на такива произведения по кабел или друга електронна съобщителна мрежа (чл.18, ал.2, т.5 от ЗАПСП); предлагане по безжичен път или по кабел на достъп на неограничен брой лица до такива произведения по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място и по време, индивидуално избрани от всеки от тях (чл.18, ал.2, т.10 от ЗАПСП); преработка на музикални произведения и синхронизирането им с други произведения (чл.18, ал.2, т.8 от ЗАПСП); разпределяне на компенсационни възнаграждения, дължими на нейни членове за възпроизвеждане на произведения от физически лица за лично ползване (чл.26, ал.1, изр.първо и ал.8 от ЗАПСП); внос и износ в трети държави на екземпляри от произведението в търговско количество (чл.18, ал.2, т.11 от ЗАПСП). В този смисъл са и приетите по делото удостоверения, издадени от Министерство на културата с №№11/19.01.1994 г., №62-00-0152/27.10.2011 г. и изх.№У-62/05.09.2014 г.
Между страните е безспорно и това, че ответникът "Стекос С.Р.Д-2012“ ЕООД стопанисва търговски обект – бирария „Приятели“, находящ се в гр.Бургас, к-с „Меден Рудник“, бл.452.
По делото е извършена от в.л.инж.И. И. съдебно-техническа експертиза, заключението по която е дадено на база преглед на договорите в офиса на ищеца и от същото се установяват следните автори на процесните произведения:
1.Песента Hymn For The Weekend (Mixed) /Химн Фор Дъ Уикенд (Миксд)/, в изпълнение на Coldplay /Колдплей/ - идентификационен код на произведението: Т-918.074.331-1 и носители на авторските права, посочени едновременно като композитори и автори на текста, според информацията база данни W.I.D. (база данни с информация за творбите, в която се съдържат данни за произведението, изпълнителя, композитора и автора на текта, номера в международната база данни IP Name Number, както и управляващата правата организация.
Посочениеят IP Name Number (номер по международна база) е уникален номер, който служи за идентификация на всеки автор и не се дублира с номерата на други автори. Тази база данни се предоставя на дружествата-членки на CISAC по различни начини и е част от мрежата CIS-NET):
Композитор и автор на текст: Berryman Guy Rupert /Беримен Тай Рупърт/ Композитор и автор на текст: Buckland Jonathan Mark /Бъютанд Джонатан Марк/ Композитор и автор на текст: Champion William /Чемпиън Уилям/ Композитор и автор на текст: Eriksen Mikkel Storleer /Ериксен Миккел Щорлеер/ Композитор и автор на текст: Hermansen Tor Erik /Хермансен Тор Ерик/ Композитор и автор на текст: Martin Chris /Мартин Крие/
Композитор и автор на текст: Tovar Marcos Jesus /Товар Маркос Исус/ Композитор и автор на текст: Yard Venor Timothy /Ярд Венър Тимоти/ Композитор и автор на текст: Zant Scott Alan /Зант Скот Алан/ 4
2.Песента Give Me Your Love /Гив Ми Йор Лав/, в изпълнение на Sigala ft. John Newman & Nile Rogers /Сигала фийт. Джон Нюман анд Найл Роджърс/ - идентификационен код на произведението: ISWC:Т-061.675.067-4 и носители на авторските права, посочени едновременно като композитори и автори на текста според информацията база данни W.I.D.:
Композитор и автор на текст: Fielder Bruce /Филдър Брус/
Композитор и автор на текст: Manovski Steve /Мановски Стив/
Композитор и автор на текст: Newman John William Peter /Нюмън Джон Уилям Питър/ Композитор и автор на текст: Rodgers Nile /Роджърс Нил/
3.Песента No Money /Но Мъни/, в изпълнение на Galantis /Галантис/ - идентификационен код на произведението: Т-919.003.063-8, композитори и автори, носители на авторските права, според информацията база данни W.I.D.:
Композитор и автор на текст: Bullimore Andrew James /Булимор Ендрю Джеймс/ Композитор и автор на текст: Ekloew Linus Johan /Еклоу Линус Йохан/ Композитор и автор на текст: Gale Nicholas James /Гейл Николас Джеймс/ Композитор и автор на текст: Jonback Henrik Nils /Джонбак Хенрик Нилс/ Композитор и автор на текст: Karlsson Christian Lars /Карлсон Кристиан Ларс/ Композитор и автор на текст: Koitzsch Jimmy Kennet /Койцш Джими Кенет/ 4.Песента Toothbrush /Туутбраш/, в изпълнение на DNCE /ДНСИ/ - идентификационен код на произведението: ISWC: Т-918.314.821-2, композитори и автори, носители на авторските права, според информацията база данни W.I.D.: