Определение № 4897 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4897 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110122380 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П. П. - Изпълнителен директор и М. - Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител Ф., адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 23Б срещу К. С.

Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. М.; А. С. С., ЕГН: **********, с адрес: гр.

София, ж.к. М.; и П. И. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „О..

Съдът констатира, че исковата молба и допълнителната молба към нея са редовни, а предявените с тях искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на трето лице - помагач на ищцовата страна.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „Директ" ЕООД, ЕИК 121125435, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Николай Коперник" № 21, секция А-Б, офис 3, като подпомагаща страна на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД като подпомагаща страна на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач, до съдебното заседание да представи всички относими документи, посочени в исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.05.2026 г. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба предявена от “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П. П. - Изпълнителен директор и М. - Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител Ф., адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 23Б срещу К. С. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. М.; А. С. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. М.; и П. И. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „О., с която се иска на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца В УСЛОВИЯТА НА РАЗДЕЛНА ОТГОВОРНОСТ (съобразно наследствените им квоти) сумата от 1110,66 лева – обща главница за незаплатена топлинна енергия, доставена до имот с адрес гр. София, ул. „О., ет.

4НП, ап. 20, абонатен номер 201288 за периода от м.05.2021 г. до м.04.2024 г.; мораторна лихва за забава в размер на 115,98 лева за периода от 15.09.2022 г. до 11.04.2025 г.; сумата от 37,61 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода м.08.2023 г. – м.04.2024 г. и 6,14 лева мораторна лихва върху нея за периода 16.09.2022 г. до 11.04.2025 г., ведно със законната лихва върху двете главници от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 20251110122380 по описа на Софийски районен съд, РАЗПРЕДЕЛЕНИ КАКТО СЛЕДВА::

1

ЗА К. С. Б. (при квота 1/4): сумата от 277,66 лева - главница за незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2024г., мораторна лихва за забава в размер на 28,99 лева за периода от 15.09.2022г. до 11.04.2025г., сумата от 9,40 лева – главница за дялово разпределение за периода м.08.2023г. - м.04.2024г. и 1,53 лева мораторна лихва върху тази главница за периода от 16.09.2022г. до 11.04.2025г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба.

ЗА А. С. С. (при квота 1/4): сумата от 277,66 лева - главница за незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2024г., мораторна лихва за забава в размер на 28,99 лева за периода от 15.09.2022г. до 11.04.2025г., сумата от 9,40 лева – главница за дялово разпределение за периода м.08.2023г. - м.04.2024г. и 1,53 лева мораторна лихва върху тази главница за периода от 16.09.2022г. до 11.04.2025г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба.

ЗА П. И. Б. (при квота 2/4): сумата от 555,33 лева - главница за незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2024г., мораторна лихва за забава в размер на 57,99 лева за периода от 15.09.2022г. до 11.04.2025г., сумата от 18,80 лева – главница за дялово разпределение за периода м.08.2023г. - м.04.2024г. и 3,07 лева мораторна лихва върху тази главница за периода от 16.09.2022г. до 11.04.2025г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че ответниците са наследници на собствениците/титулярите на вещно право на ползване на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „Оборище“ № 103, вх. Б, ет. 4НП, представляващ апартамент (ап. 20), с абонатен номер 201288. В това си качество те се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката (ЗЕ). Поддържа, че сградата, в която се намира имотът, е в режим на етажна собственост и е присъединена към топлопреносната мрежа, като живущите са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение с фирма за дялово разпределение (ФДР) – „Директ“ ЕООД. Твърди, че през процесния период от м.05.2021г. до м.04.2024г., доставял топлинна енергия до абонатната станция на сградата. Количеството доставена енергия е отчитано ежемесечно по средства за търговско измерване (СТИ) в абонатната станция, след което е разпределяно между отделните имоти в сградата съгласно правилата, разписани в Наредбата за топлоснабдяването и Методиката за дялово разпределение.

Ищецът сочи, че за процесния имот ежемесечно са издавани фактури въз основа на прогнозни начисления или реален отчет, съобразно информацията, подавана от третото лице – топлинен счетоводител. След края на всеки отчетен период са изготвяни изравнителни сметки, отразяващи реалното потребление, като разликите са фактурирани (със суми за доплащане или възстановяване). Твърди че въпреки предоставения гратисен период за плащане (30-дневен, съответно 45-дневен съгласно промените в ОУ), ответниците не са погасили задълженията си. Ищецът претендира, че вземанията му са ликвидни и изискуеми.

В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори, както следва:

Ответникът П. И. Б. оспорва исковете по основание и размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност за вземанията, чийто падеж е настъпил преди 21.11.2022 г. (за периода м.05.2021г. – м.10.2022г.). Твърди, че за периода м.05.2021 г. до м.07.2023 г. задълженията са погасени чрез плащане. Оспорва качеството на ищеца на изправна страна, годността на общия топломер като средство за търговско измерване и реалността на отчетената енергия. Оспорва дължимостта на сумите за дялово разпределение поради липса на облигационна връзка с „Директ“ ЕООД. Оспорва иска за мораторна лихва поради липса на покана. Ето защо моли за отхвърляне на исковете. Моли за присъждане на разноски.

Представя като писмени доказателства фактури и платежни документи.

Ответникът К. С. Б. депозира становище, с което заявява, че не е наследник на лицата И. Б. и П. Б., не е приемала наследство от тях и няма отношение към имота, поради което оспорва пасивната си легитимация.

Препис от исковата молба е изпратен на А. С. С., като в установения от закона срок не е постъпил отговор.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 като са предявени по реда на чл. 422 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:

УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:

2 по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните; по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно на ищеца; по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава.

Обстоятелства водещи до спиране и прекъсване на давността.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба“, при депозит в размер на 178.95 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Т. Й. К. – тел. 0. – специалист промишлена топлотехника, която да се уведоми след представяне на доказателство за внесен депозит.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 178.95 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице Д. Б. В. тел 0., която да се уведоми след представяне на доказателство за внесен депозит.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от Софийски районен съд за вписвания в особената книга за наличие вписани откази от наследството оставено от И. Т. Б. с ЕГН ********** и З.

П.а С. с ЕГН **********.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3