Протокол № 18787 от 21.08.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18787 гр. София, 21.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА Гражданско дело № 20221110101309 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦА В. И. К. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК В. С. С. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ОБОРИЩЕ – редовно уведомени по реда на чл. 56 ГПК, не изпращат представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ – редовно уведомени по реда на чл. 56 ГПК, не изпращат представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НОИ от 08.06.2023 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОББ от 02.06.2023 г.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят с 1 докладваните документи.

Адв. П.: Не възразявам да се приемат.

Адв. С.: Не възразявам да се приемат.

След вземането становището на страните в настоящото производство, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност докладваните писмени документи, с оглед тяхната относимост към предмета на делото и ще допринесат за изясняване на фактическата обстановка, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА, на основание чл. 157 ГПК докладваните от съда писмени документи като доказателства по делото.

Адв. С.: Представям разпечатка от сайт. Това е интервю от 2021 г., което е дал ответникът в ,,Инвестор БГ‘‘, като фасилити мениджър в компанията, в която работи.

Адв. П.: Считам, че днес представеното писмено доказателство е неотносимо към спора, не касае предмета на делото и моля да не бъда прието като такова.

С оглед становище на страните СЪДЪТ НАМИРА , че не следва да приеме електронната разпечатка от сайт, тъй като същото не представлява годно доказателствено средство по смисъла на ГПК.

ПРИЛАГА същото по делото за сведение.

Адв. П.: Представям с молба писмени доказателства по опис, с препис за другата страна, представляващи платежни нареждания за изплатена издръжка от моя доверител за двете деца, както и такса за участие във футболен конкурс на детето А. С..

Адв. С.: Очевидно са заплатени по сметката на доверителката, доколкото те представляват издръжка за периода от март 2023 г. до юли.2023 г., считам, че следва да се приемат. Платени са.

Адв. П.: Представям в оригинал заплатена такса за детска група на 2 детето К. С.а.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на адв. С. за запознаване.

Адв. С.: Моля да се запише в протокола, че майката заплаща ежемесечно таксата. Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните писмени документи като доказателства по делото, същите са допустими и относими.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед сключване на споразумение по желание на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.10.2023 г. за 10:00 часа, за която дата и час страните редовно уведомени, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3