Разпореждане № 7173 от 15.07.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно търговско дело 1120/2019
- Вид
- Разпореждане № 7173
- Подписан
- 15.07.2019
- Състав
- ТОНИ КРЪСТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
- чл.92 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 41, ал. 3 · Закон за международния търговски арбитраж
- чл. 51, ал. 1 · Закон за международния търговски арбитраж
Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№…………./…...07.2019 г. гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ТОНИ КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от съдията частно търговско дело № 1120 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
405, ал. 1 и ал. 3, вр. чл.
404, т. 1 ГПК и чл.
51, ал. 1 ЗМТА, образувано по постъпила молба от „ТисенКруп Матириалс България“ ООД, гр. София, чрез адв. Тома
Томов, с искане за издаване на изпълнителен лист против „Металпродукт Варна“ АД, гр. Варна, въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 25.06.2019 г., постановено от Арбитражен съд при българска търговско-промишлена палата – гр. София по вътрешно арбитражно дело № 158/2018 г.
Съдът, като взе предвид молбата и представените с нея писмени доказателства, приема за установено от правна и фактическа страна следното:
С представеното арбитражно решение ответникът „Металпродукт Варна“ АД – гр. Варна е осъден да заплати на „ТисенКруп Матириалс България“ ООД следните суми: 1. 9 259
(девет хиляди двеста петдесет и девет) лева, представляващи цената на незаплатени стоки, доставени от „ТисенКруп Матириалс България“ ООД на „Металпродукт Варна“ АД по Рамков договор № Р 1197/09.06.2017 г. за търговска продажба на стоки по Фактура № **********/23.05.2018 г.; 2. 6 766 (шест хиляди седемстотин шестдесет и шест) лева, представляващи размера на уговорена неустойка от 0,1 % за всеки ден забава върху сумата от 32 219.71 лв. по Фактура № **********/23.05.2018 г., начислена от деня, следващ падежа по фактурата до 17.02.2019 г., съгласно чл.92 от ЗЗД във вр. с чл.
10, ал. 2, б. Б от Общите условия за търговия на „ТисенКруп Матириалс България“ ООД, неразделна част от Рамков договор № Р 1197/09.06.2017 г. за търговска продажба на стоки; 3. Неустойка в размер на 0.1% на ден върху сумата 9 259 (девет хиляди двеста петдесет и девет) лева за периода от 18.02.2019 г. до окончателното й изплащане и 4. 5 150 (пет хиляди сто и петдесет) лева, представляващи обезщетение за разноските по делото.
Съгласно чл. 406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да са представени арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението (чл. 51 ал.1 от ЗМТА).
С удостоверение изх. № 1293/05.07.2019 г. арбитражният съд е удостоверил, че решението е връчено на ответника на 01.07.2019 г. Приложено е и известие за доставяне от „Български пощи“ ЕАД. На датата на връчването на решението, съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА, то влиза в сила, става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение.
Видно от извършена от съда служебна справка в търговския регистър воден от АВп, ответникът има седалище и адрес на управление в гр.
Варна, което обуславя компетентността на Окръжен съд – Варна да разгледа искането за издаване на изпълнителен лист, съгласно чл. 405, ал. 3 ГПК.
Молителят е заплатил дължимата за производството държавна такса съгласно чл. 14 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Арбитражното решение е редовно от външна страна, не подлежи на обжалване, връчено е на ответника и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания на молителя, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.
С молбата е направено и искане за присъждане на разноски в настоящото производство в размер на 50,00 лева – заплатена държавна такса. Искането е основателно и следва да бъде уважено на осн. чл. 81 вр. чл. 78, ал. 1 от ГПК. Предвид едностранния характер на производството в тази фаза произнасянето по разноските става изпълняемо едновременно с определянето им.
Воден от горното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „ТисенКруп Матириалс България“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София 1839, район „Кремиковци“, ж.к. „Враждебна“, Складово-производствена зона, срещу „Металпродукт Варна“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009, район „Младост“, „Западна промишлена зона“, ул. „Уста Кольо Фичето“ № 9, на основание влязло в сила решение от 25.06.2019 г., постановено от Арбитражен съд при българска търговско-промишлена палата – гр. София по вътрешно арбитражно дело № 158/2018 г., за следните суми: 1. 9 259,00 (девет хиляди двеста петдесет и девет) лева, представляващи цената на незаплатени стоки, доставени от „ТисенКруп Матириалс България" ООД на „Металпродукт Варна" АД по
Рамков договор № Р 1197/09.06.2017 г. за търговска продажба на стоки по Фактура № **********/23.05.2018 г.; 2. 6 766,00
(шест хиляди седемстотин шестдесет и шест) лева, представляващи размера на уговорена неустойка от 0,1 % за всеки ден забава върху сумата от 32 219.71 лв. по Фактура № **********/23.05.2018 г., начислена от деня, следващ падежа по фактурата до 17.02.2019 г., съгласно чл. 92 от ЗЗД във вр. с чл. 10, ал. 2, б. Б от Общите условия за търговия на „ТисенКруп Матириалс България" ООД, неразделна част от
Рамков договор № Р 1197/09.06.2017 г. за търговска продажба на стоки; 3. Неустойка в размер на 0.1% на ден върху сумата 9
259 (девет хиляди двеста петдесет и девет) лева за периода от 18.02.2019 г. до окончателното й изплащане; 4. 5 150,00 (пет хиляди сто и петдесет) лева, представляващи обезщетение за разноските по делото; както и за сумата от 50,00 лева – заплатена държавна такса, представляващи сторените в производството пред Варненски окръжен съд съдебно-деловодни разноски на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: