Споразумение № 45 от 12.10.2021, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. гр. Оряхово, 12.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца)

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20211460200258 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно призована, се явява прокурор Е.К..

Обвиняемият С. АС. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. В.В. от АК-Враца, назначен за служебен защитник по НОХД 81/2021 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 547/24.08.2021 г.

АДВ. В. : Съгласен съм да поема защитата на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. В..

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия С. АС. Б. адв. В.В. от АК-Враца.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

1

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК. Делото е върнато за ново разглеждане от РС-Оряхово от стадия съдебно заседание по извършено възобновяване на същото с решение № 297/04.10.2021 г. на Апелативен съд гр. София по ВНД № 702/2021 г., разгледано по искане на ВКП на РБ.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага промени в представеното по възобновеното НОХД с решението на Апелативен съд споразумение по отношение на наложеното на обвиняемия наказание, поради противоречие на така представеното споразумение с материалния закон, които промени да бъдат обсъдени между РП-Враца, защитникът на обвиняемия и самият обвиняем.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, представяме споразумение сключено между РП-Враца, служебния защитник адв. В.В. при АК-Враца и обв. Б., с което сме направили поправка и изменение на споразумението в частта на наказанието, съобразено с решение 297/04.10.2021 г. на Апелативен съд – София. Моля да приемете споразумението и да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. В.: Представяме и моля да приемете изготвеното между страните споразумение, в което са извършени промени съгласно решението по АД 297/04.10.2021 г.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се приеме споразумението. Разбрах каква е промяната в наказанието.

Представено е подписано споразумение от Е.К. – прокурор в РП-Враца, ТО-Оряхово, постигнато между РП-Враца, служебния защитник адв. В.В. от АК-Враца и обвиняемия С.

АС. Б., което е съобразено с указанията на Апелативен съд гр. София.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето във вида, в който е представено.

АДВ. В.: Поддържаме споразумението, доброволно сме го подписали. Няма да сочим доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. АС. Б. - роден на 13.03.1988 г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес с. Остров, обл.

Враца, общ. Оряхово, ул. „Васил Воденичарски“ № 8, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, неженен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

АДВ. В.: Ясни са ни правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

2

АДВ. В.: Отводи няма да правим. Нямам искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът като взе предвид становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.

Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество. Нямам доказателствени искания.

АДВ. В.: Да се даде ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се приключи делото.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

Разпечатката съдържа 60 от 129 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/636494b7-1bb3-4a81-9bf2-9ab1e1703540