Протокол № 946 от 31.08.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 946 гр. Плевен, 29.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Частно наказателно дело № 20234400200722 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. М. С., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично и заедно с адвокат К. А. от Адвокатска колегия – град София, редовно упълномощен.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява ГЛ.ИНСП. – Н.К..

ГЛ.ИНСП.К.: Уважаема госпожо Председател, представям пълномощно по делото от началника на Затвора – Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор Д. ИЛИЕВА

СВИДЕТЕЛЯТ от Затвора – град Плевен – ИСДВР В.С. К.К., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

А. М. С. – роден на *** година в село ***, общ.В., обл.П. с постоянен адрес: село ***, община П., област Т., българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан ЕГН:**********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ГЛ.ИНСП.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля по делото да бъде допуснат, като свидетел, ИСДВР В. К.К., който водим.

АДВ.А.: Не правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не възразявам да бъде разпитан поисканият свидетел.

Представям благодарствени писма до обвиняемия от храм „Рождество Христово“ град София във връзка с направено дарение от него, 2 броя писма от Министерство на правосъдието – до началника на затвора и до лишения от свобода, те са свързани с негови жалби и искания, и дипломи и грамоти за участие в литературни конкурси.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С.: Не правя отводи. Поддържам становището на защитника си. Нямам искания за отводи ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпита поисканият свидетел.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молба от защитника на лишения от свобода А. М. С. – адвокат К. А. от Адвокатска колегия – град София, за условно-предсрочно освобождаване.

2

АДВ.А.: Поддържам молбата за условно-предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С.: Поддържам изцяло подадената молба.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима да бъде разгледана.

ГЛ.ИНСП.К.: Считам, че молбата е допустима, но е неоснователна.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото следва да се допусне, в качеството на свидетел, ИСДВР В. К.К., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР В. К.К. от Затвора – град Плевен.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

В.С. К.К. – 54 години, с висше образование, неосъждан, без родство.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля ИСДВР В.С. К.К..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ИСДВР В. К.К.:

Лишеният от свобода С. е в осма група от края на 2015 година. Аз работя с него някъде от края на 2017 година. Многократно е награждаван, съвестно си изпълнява работните задължения. Председател е на Самодейните затворнически органи, за което е и награждаван. Освен написаното в становището, бих желал да добавя, че въпреки показаните добри резултати до този момент все още не приема присъдата за справедлива и не изпитва емпатия към жертвата. Моето мнение е, че трябва да се продължи работата с лишения от свобода С., за да се възползва от прогресивните системи, които дава законът, тоест да бъде изведен в затворническо общежитие от открит тип, да се наблюдава неговото поведение и мислене дали е трайно променено в положителна насока, да бъде награден с домашна отпуска, да се види неговото поведение по време на тази отпуска и тогава не е проблем да се възползва от правото си на условно предсрочно освобождаване.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ГЛ.ИНСП.К.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ.А.: Като председател на тези самодейни затворнически органи, какво представляват неговите задължения?

ИСДВР В. К.К.: Неговите задължения са да участва в събранията на тези самодейни затворнически органи на председателите на различните групи, да дава мнение пред администрацията.

АДВ.А.: От кога е такъв той?

ИСДВР В. К.К.: Ще ми изневери паметта, не мога да кажа. Отдавна.

АДВ.А.: Казвате, че трябва да си промени отношението към присъдата.

Какво точно трябва да вършите с него?

ИСДВР В. К.К.: Има специализирани групови работи, които се провеждат и в затворническото общежитие от открит тип, които са насочени към промени в оценката към риска от рецидив и вреди и се правят отчети и анализи.

АДВ.А.: Нямам повече въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да се приемат съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, както и изисканите: актуална справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, становище от администрацията на Затвора – град Плевен и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода А. М. С., както и представените от защитата на лишения от свобода в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

О П Р Е Д Е Л И: