Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 370 от 18.11.2020, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 276/2020
Вид
Определение № 370
Подписан
18.11.2020
В сила
18.11.2020
Състав
Валентина Петрова Димитрова, Рая Петкова Йончева, Атанас Дечков Христов

Цитирани разпоредби

  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.419, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 370

18.11.2020 г.

Окръжен съд – Разград

Град Разград

Втори въззивен граждански състав

На 18.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Рая П. Йончева

Валентина П. Димитрова

Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20203300500276 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.419, ал.1 от ГПК.

ОС-Разград е сезиран с частна жалба, подадена от Д. А. К. против Разпореждане, постановено по реда на чл.417, т.3 от ГПК по ч.гр.дело №1025/2020г.по описа на РРС, с което срещу К. в полза на заявителя „Бон Марин“ООД, гр.Варна е допуснато незабавно изпълнение на задължение в размер на 3 140 лева, представляващо втора вноска/главница/ по парично задължение на длъжника, въз основа на сключено между страните споразумение от 29.06.2020г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 28.07.2020г.до окончателното й заплащане, както и сумата 1062.80 лв.разноски, от които 1000 лева заплатено адвокатско възнаграждение.Длъжникът сочи, че оспорва само размера на присъдения като разноски адвокатски хонорар в полза на заявителя, като прекомерен.

Отговор на частната жалба е постъпил в срок от заявителя „Бон Марин“ООД, чрез управителя на дружеството, като се застъпва становище за неоснователност на жалбата.Сочи, че заплатеното възнаграждение за адвокат включва и други разходи, свързани с подаване на заявлението.

Съдът намира, че подадената частна жалба е допустима , като подадена срещу акт, подлежащ на обжалване и в законовия срок.

Разгледана по същество същата се явява и основателна.

С депозирането пред РРС на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, по което е образувано ч.гр.дело №1025/2020г.по описа на съда, заявителят е представил договор за правна защита, с посочен размер на възнаграждението 1000 лева.С отговора на частната жалба дружеството представя и платежно нареждане за заплатено възнаграждение на адвоката по два договора общо в размер на 2000 лева.

1

Съгласно чл.7,а л.7 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за защита в производства по издаване на заповед зца изпълнение възнаграждението се определя по правилата на ал.2 от същия текст, на базата на половината от стойностите на претендираните суми.В случая минималният размер на адвокатското възнаграждение е 339.90 лева.

Окръжният съд намира, че конкретното дело не се отличава с фактическа и правна сложност, предвид на това ,че е подадено заявление по образец, към което е представено споразумение с нотариална заверка на подписите, по което споразумение за предходни дължими вноски вече са образувани заповедни производства, със съответно присъдени адвокатски възнаграждения в полза на заявителя.

По изложените съображения разпореждането за незабавно изпълнение следва да бъде отменено в частта , за присъденото в полза на заявителя адвокатско възнаграждение над размера на сумата 339.90 лева до 1000 лева, като бъде обезсилен издадения в полза на заявителя изпълнителен лист в тази част.

В полза на частния жалбоподател следва да бъдат присъдени сторените от него разноски в настоящото производство в размер на 15 лв., внесена държавна такса.

С оглед горното, Разградският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя разпореждане №2664/ 30.07.2020г.по ч.гр.дело №1025/2020г. по описа на РС-Разград, в частта на присъдените в полза на заявителя „Бон Марин“ООД, разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение над размера на сумата 339.90 лв. до размера 1000 лева, като отхвърля искането за разноски в тази част.

Обезсилва издадения в полза на „Бон Марин“ООД изпълнителен лист против Д. А.

К. в частта на присъденото адвокатско възнаграждение над размера на сумата 339.90 лв. до размера на 1000 лева.

Осъжда „Бон Марин“ООД, гр.Варна, ЕИК103612886 да заплати на Д. А. К. сумата 15.00 лева разноски във въззивното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3