Определение № 35319 от 29.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35319 гр. София, 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20261110124436 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен иск за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на парични задължения за суми, за които по ч.гр.д.№ 2118/2026 г. на РС- М. е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – като задължения на Н. А. Н., която е един от двамата длъжници по посоченото заповедно дело.

При извършената служебна проверка съдът намира, че не са налице условията за образуване на производство по реда на 422, ал. 1 ГПК.

Видно от издадената по ч.гр.д.№ 2118/2026 г. на РС- М. Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, същата е издадена за задължения както на Н. А.

Н. /сега ответник/, така и на Р.А.Н..

Установява се подадено Възражение по чл.414, ал. 1 ГПК от страна на Н. А. Н., но към настоящия момент не е изтекъл срокът по чл.414, ал. 1 ГПК по отношение на Р.А.Н. - за него 1-месечният срок е започнал да тече, считано от 02.09.26 г. и изтича на 02.10.26 г.

От страна на заповедния съд са дадени указания за предявяване на иск против един от двамата длъжници и преди да е изтекъл срокът за възражение на втория длъжник, при което страните се явяват лишени от правото исковото производство по чл. 422, ал. 1 ГПК да бъде проведено в единно производство, в което общият факт – топлоснабдяване на един и същ имот и изготвеното за същия дялово разпределение, да бъде разрешен безпротиворечиво спрямо двамата длъжници, които се явяват обикновени другари в процеса.

Вярно е, че съществува възможност за последващо служебно съединяване на искови дела по реда на чл. 213 ГПК, но като се има предвид, че исковият съд няма задължение, а само право да приложи нормата на чл. 213 ГПК, отнапред е ясно, че даването на възможност на заявителя да предяви 1 искове по чл. 422, ал. 1 ГПК с отделни искови молби и съдебни дела против различните длъжници по издадена против тях обща заповед за изпълнение, създава се предпоставка за евентуално противоречиво произнасяне по общите за двамата длъжници факти, което различие от своя страна би било предпоставка за производства по отмяна на влязло в законна сила решение – усложнения, както за страните, така и за съда, които усложнения е целесъобразно да не бъдат допускани.

Предвид изложеното и на основание чл. 130 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Опредeлението може да бъде обжалвано от ищеца пред СГС с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му в препис.

След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да бъде изпратен на РС- М. - за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2