Протокол № 254 от 19.12.2023, Районен съд - Златоград
- Съд
- Районен съд - Златоград
- Дело
- Гражданско дело 258/2023
- Вид
- Протокол № 254
- Подписан
- 19.12.2023
- В сила
- 19.12.2023
- Състав
- Динко Карамфилов Хаджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 254 гр. Златоград, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100258 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ М. Г. П. И С. Г. П. - нередовно призовани, не се явяват.
Постъпила е молба от адв. Е.В.вх. № 2552/19.12.2023 г., с която моли да бъде даден ход на делото. Не възразява за нередовното призоваване, направил е необходимите справки по делото и е запознат със същото. Запознат е с доклада по делото и моли да бъде обявен за окончателен. Представя списък за разноски и ДПЗС. Представя Удостоверение за Данъчна оценка изх. № 7107004623/05.12.2023 г.; Скица на ПИ № 15-1155865/30.10.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА - Н. - редовно призована, не изпраща представител. Постъпило е Становище вх. № 2551/18.12.2023 г., с което признава иска и прави възражение, че Общината не е дала повод за завеждане на иска, тъй като не е упражнявала фактическата власт върху имотите. Моли да не им се присъждат разноски по делото.
СЪДЪТ намира, че е налице редовно призоваване на ищците тъй като пълномощникът им адв. велков е запознат с делото и в исковата молба е посочен неговия служебен адрес за призоваване, поради което няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
ПОРАДИ неявяване на представител от общината и на ищците, съдът не е в съС.ие да предложи спогодба.
СЪДЪТ не е в съС.ие да пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора, поради неявяване на представители на страните.
1
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и възражение е твърдението на ищците, че са собственици на имот с идентификатор *** с площ 1971 кв.м. представляващ нива в с. И., общ. Н., местност „О.“.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124 ГПК, във вр. чл.
77 и 79 ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищците е да докажат, че владеят процесния имот от 1980 г., като практически са си го разделили и северната част се обработва от М. П., а южната от С. П..
Следва да докажат, че владеят имота като го обработват засаждайки различни селскостопански култури.
Следва да докажат, че при направена справка установили, че процесният имот е записан като стопанисван от Община – Неделино, попадащ в категорията на земи по чл. 19 ЗСПЗЗ.
Следва да докажат, че този имот никога не е бил без установен собственик и безстопанствен, никога не е владян от Общината, а само от ищците.
Следва да докажат, че владението им е явно, спокойно, необезпокоявано и несъмнено.
Ответникът О. – Н., не е подал писмен отговор и не носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ, предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ намира, че е налице основанието по чл. 237 ал. 1 от ГПК, тъй като пълномощникът на кмета на община Неделино, а именно юрк. Ивет Дуганова има пълномощия, освен да сключва спогодби, да извършва и други действия, представляващи разпореждане с предмета на делото, каквото действие е признанието на иска. Такова признание е направено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ДАВА ХОД на съдебното дирене.
ОБЯВЯВА, че с решението ще се произнесе съобразно признанието на иска от страна на ответника.
ПОСОЧВА 19.01.2024 г. като ден, в който ще обяви решението си .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:08 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________ Секретар: ________Ф.Е._______________
3