Протокол № 102 от 14.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Варна, 10.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора Ст. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213100601377 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателката-подсъдима АН. Р. Д., редовно призована, не се явява.

Жалбоподателят-подсъдим Д. Д. П., редовно призован, не се явява.

За тях адв. Г.Н.-ВАК и адв. Г.Г.-ВАК, от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Нанкинска Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.

Адв. Г.: Моля да приемете доказателство, свързано с местонахождението и трудовото правоотношение на Д.П. – адресна регистрация и трудов договор. Същият е трайно установен. За Ан. знаем, че и тя е с него – отглежда детето им, но нямаме документи, които да Ви представим.

Адв. Н.: Подкрепям становището на колегата.

Прокурорът: Да се приеме.

1

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото сканирани и прикрепени към тях легализирани преводи на Удостоверение за адресна регистрация по отношение на подс.

Д.П., издадено от Евангелска организация за подпомагане на 09.08.2021 г. и Трудов договор между подс. Д.П. и фирма А. Грайтнер Гебойдерайнигунг+Сървис ГмбХ с начална дата 06.11.2019 г.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Считам, че жалбата е неоснователна. Районният прокурор е изложил писмено становище, в което обосновава необходимостта присъдата да бъде потвърдена, съобразявайки това, че тя е мотивирана, законна и правилна. Моля да я потвърдите.

Адв. Г.: Молим да уважите подадената жалба. Същата е подробна – изложили сме всички свои съображения и сме ги анализирали детайлно, поради което няма да ги повтаряме. Моля Ви да се произнесете в смисъла, който е посочен в жалбата ни.

Адв. Н.: Моля да уважите въззивната жалба срещу присъдата на първоинстанционния съд, като същата е незаконосъобразна и неправилна. Молим да оправдаете двамата подсъдими, като сме изложили подробни правни и фактически съображения.

В условията на евентуалност Ви молим да наложите наказание „Лишаване от свобода“ в минимален размер, както за „Лишаване от свобода“, така и за глоба в минимален размер, доколкото има данни, че са в чужбина и не могат да изпълнят наказанието „Пробация“

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание постанови присъда, която председателят на състава обяви публично.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2