Решение № 1340 от 20.04.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1340 гр. Пловдив, 20.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20215330119199 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищецът С. Р. Г. е предявила срещу З. Б. Р. иск за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, ул. **.

В исковата молба се излагат съображения, че ищцата е сключила граждански брак с наследодателя Л. Д. Г. на ** г., който брак бил прекратен със смъртта на последния на ** г. По време на действието на техния брак, двамата придобили процесния недвижим имот в режим на съпружеска имуществена общност чрез договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № **, том **, дело № ** г. на ** с район на действие – Районен съд Пловдив, по силата на който и ответницата имала запазено право на ползване. След смъртта на Л. Г., негови наследници останали ищцата като негова *** и ответницата като негова **. Поради липсата на възможност за доброволно уреждане на отношенията между страните, от съда се иска да допусне процесният недвидим имот до съдебна делба при квоти: 5/6 ид. части за ищцата и 1/6 ид. част за ответницата.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от 1 ответницата.

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

От представения по делото договор за продажба на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, том **, дело № ** г. на ** с район на действие – Районен съд Пловдив /л.4/, се установява, че ответницата – З.Р.

/вписана с фамилно име Г./, е прехвърлила на ** – Л. Д. Г., апартамент №**, находящ се в гр. **, ул.**. Посоченият недвижим имот съответства на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, видно от вписването в кадастралните регистри в Схема № ** г. на СГКК ** /л.7/.

От Удостоверение за граждански брак №** г., издаден от Кметство **, ** окръг /л.5/, е видно, че Л. Г. и ищцата са сключили граждански брак на ** г.

По делото е представено и Удостоверение за наследници изх. № ** г., издадено от Община ** /л.6/, от което се установява, че Л. Г. е починал на ** г., като е оставил за свои наследници – ** – С. Р. Г., и ** – З. Б. Р..

С протоколно определение от 04.04.2022 г., постановено по делото, е отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че имената З.Б. Г. и З. Б. Р. са имена на едно и също лице.

Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

От представения по делото договор за продажба на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, том **, дело № ** г. на ** с район на действие – Районен съд Пловдив, се установи, че Л. Г. е придобил собствеността върху процесния недвижим имот. Към датата на придобиване на имота, същият е имал сключен граждански брак с ищцата – С.Г., поради което на основание чл. 21, ал.1 СК, който се явява приложим съобразно нормата на пар. 4 от ПЗР на СК, имотът е придобит в режим на съпружеска имуществена общност.

Несъмнено се установи и че на ** г. наследодателят Л. Г. е починал. Със смъртта на същия, на основание чл. 27, ал.1 СК съпружеската имуществена общност е прекратена, като С.Г. е придобила ½ ид. част на лично основание, а останалата ½ ид. част е разпределена между наследници на Л. Г.. От представеното удостоверение за наследници се установи, че това са неговата 2

** и ищца – С.Г., и неговата ** – З.Р.. Доколкото бракът между Л. и С. Г. е продължил повече от 10 години, съобразно нормата на чл. 9, ал.2 ЗН, С.Г. е получила 2/3 ид. части от наследството на Л. Г., а З.Р. – 1/3 ид. част.

При така установените правнорелевантни факти, следва да се допусне извършване на съдебна делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, ул. **, между С. Р. Г. и З. Б. Р., при квоти: за ищцата – 5/6 ид. части, и за ответницата – 1/6 ид. част.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба м е ж д у С. Р. Г., ЕГН:

**********, и З. Б. Р., ЕГН: **********, на следния недвижим имот:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор **, находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ** г. на ** на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 09.06.2021 г., адрес на имота: гр. **, район **, П.К. **, ул. **, самостоятелният обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор **, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно, площ: 92,40 кв.м., прилежащи части: изба № *, таван № *, 17,07 % ид. части от общите части на сградата и правото на строеж, ниво: едно, съседни самостоятелни обекти в сградата – на същия етаж: **, под обекта: **, и над обекта: **.

ПРИ КВОТИ:

За С. Р. Г. – 5/6 ид. части;

За З. Б. Р. – 1/6 ид. част.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 3

4