Протоколно определение № 551 от 24.06.2024, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 555/2021
- Вид
- Протоколно определение № 551
- Подписан
- 24.06.2024
- В сила
- 07.08.2024
- Състав
- Стоян Георгиев Хаджиев
Цитирани разпоредби
- чл.24, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.88 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.88, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.88, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 551 гр. , 24.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Стоян Г. Хаджиев
Съдебни
И.КА Г. ГЕРОВА заседатели: РУМЯНА М. ХАДЖИЕВА при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева и прокурора
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20211220200555 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
...
Настоящето съдебно производство е във фаза на разпоредително заседание.
Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд- Гоце Делчев предвид определението с №*****22.10.2021г.на ВКС, с което е възложил на настоящия съд разглеждането на съдебното производство, поради невъзможността същото да се разгледа в Районен съд- Разлог. На следващо място, съдът следва да се произнесе относно обстоятелството дали са налице основанията за прекратяване на настоящето производство. Такива са посочени от защитника на подсъдимия адв.П. и видно от представения препис от акт за смърт на подсъдимия, са налице предпоставките на чл.24, ал.1, т.4 от НПК, а именно при смърт на подсъдимия, наказателното производство срещу него следва да бъде прекратено. При наличието на основание за прекратяване на наказателното производство, съдът не следва да разглежда и да се произнася по въпросите дали са налице съществени процесуални нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, с което да са ограничени процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не следва да се произнася и по мярка за процесуална принуда, като такава не е наложена, не следва да се произнася и за събирането 1 на нови доказателства. В настоящето съдебно производство е направено искане от М. Б. К., с ЕГН: **********, с адрес гр.Р., ул. „Е.Й.“ № *** , да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител. Същата молба следва да бъде отхвърлена по следните съображения. Предвид прекратяване на наказателното производство, молбата за конституиране като частен обвинител на М. Б. К. е неоснователна, няма правно основание. Относно искането М. Б. К. да бъде конституиран като граждански ищец, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.88, ал.2 и ал.3 от НПК, а именно не следва да се допуска граждански иск, тъй като това ще доведе до забавяне на производството. Предвид прекратяването на наказателното производство, а и съгласно разпоредбата на ал.3 на чл.88 от НПК, когато наказателното производство е прекратено гражданския иск не следва да се разглежда, но може да се предяви пред гражданския съд.
Предвид гореизложеното, на основание чл.24, ал.1, т.4 НПК във връзка с чл.88, ал.2 и ал.3 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява наказателното производство по НОХД № ***/21Г. по описа на РС-Гоце Делчев срещу подсъдимият Б. Т. С. с ЕГН: **********, с адрес гр.Б., ул.“З. З.“ №* за извършеното от него престъпление по чл. 144, ал.3 във връзка с ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Не допуска конституирането на М. Б. К., с ЕГН: **********, с адрес гр.Р., ул. „Е. Й.“ № **, като частен обвинител и граждански ищец в настоящия процес.
Определението на съдът подлежи на обжалване и протестиране пред ОСБлагоевград в 7-дневен в срок от днес за Районна Прокуратура и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за страните.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 13:45 часа.
Председател: _______________________
2
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3