Определение № 2709 от 16.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2709 гр. София, 16.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. А. С. като разгледа докладваното от И. А. С. Административно наказателно дело № 20231110203386 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 143 и чл. 144 от АПК.

С Решение № 3468 от 19.07.2023 г. по НАХД № 3386/23 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, съдът на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН е отменил НП 22-4332028056/05.01.2023 г., издадено от Д. Д. Д. – началник сектор към отдел „ПП“ при СДВР, с който, за две отделни нарушения са наложени глоба в размер на 20 лева по чл. 185 от ЗДвП и глоба в размер на 70 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за един месец по чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, на Д. Г. К.. С Решението и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 от ЗА, съдът е осъдил СДВР да заплати на адв. Б. К. от САК (брат на жалбоподателя) сумата от 400 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

В срока на касационното обжалване на решението е постъпила молба от адв. Б. К., който моли за изменение на съдебното решение в частта за разноските като се присъди още едно адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева (или общо 800 лева), тъй като с атакуваното НП били наложени две отделни наказания „глоба“. Молителят се позовава на чл. 18, ал. 2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Наказващият орган не е депозирал отговор в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК.

Съдът като разгледа аргументите, изложени в молбата на адв. К., счита следното:

Молбата на адв. К. е депозирана в срока на касационно обжалване на решение от 19.07.2023 г. по НАХД № 3386/23 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, и е допустима по смисъла на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144 от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.

По същество молбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 18, ал. 2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, ако административното наказание е под формата на глоба, имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение, възнаграждението се определя по реда на чл. 7, ал. 2 върху стойността на всяка наложена глоба, санкция и/или обезщетение. В случая с отмененото НП са наложени две отделни глоби за две отделни административни нарушения, което налага определянето 1 на съответното на чл. 7, ал. 2, т. 1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. адвокатско възнаграждение в размер на по 400 лева за всяка от наложените глоби. За пълнота следва да се посочи, че по отношение на второто вменено нарушение е била наложено (и отменено от съда) кумулативно наказание лишаване от право да управлява МПС за един месец.

Горното налага Решението на съда от 19.07.2023 г., с което се отменя горецитираното НП да бъде изменено в частта за разноските като на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 от ЗА, СДВР следва заплати на адв. Б. К. от САК (брат на жалбоподателя) сумата от 800 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, вр. чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 3468 от 19.07.2023 г. по НАХД № 3386/23 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, в частта за разноските, както следва:

СДВР да заплати на адв. Б. К. от САК сумата от 800 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

Преписи от определението да се връчат на адв. Б. К. от САК и Д. Д. Д. – началник сектор към отдел „ПП“ при СДВР.

Определението може да се обжалва от горните лица пред Административен Съд – София-град в 14-дневен срок от получаване му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2