Споразумение № 34 от 03.07.2026, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Т., 03.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ваня Т. Маринова и прокурора М. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от общ характер № 20264340200200 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) - Ловеч – редовно призована, се явява прокурор М. К., определен да замества наблюдаващия прокурор Венцислав Василев със Заповед № РД-04-599/02.07.2026 г., представена днес.

Обвиняемия Г. М. В. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. Д. от АК - Ловеч, назначен за служебен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде такъв, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняем ия:

Г. М. В. – роден н а *** г. в гр. Т., област Ловеч, българин, български гражданин, със средно - специално образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес гр. Т., Ловешка област, ***.

ОБВИНЯЕМИЯ В.: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ В.: Нямам искания.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия Г. М. В. – адв. К. Д. и представител на РП – Ловеч , преди изготвяне на обвинителния акт.

Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

АДВ. Д.: Има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняеми я и прокурор при РП – Ловеч, по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

ОБВИНЯЕМИЯ В.: Съгласен съм делото да се разгледа със споразумение.

С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Венцислав Василев – прокурор при Районна прокуратура - Ловеч, и адв. К. Д. - защитник на обвиняемия Г. М. В., по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Венцислав Василев – прокурор при Районна прокуратура - Ловеч, и адв. К. Д.

- защитник на обвиняемия Г. М. В., по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК .

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Д.: Досежно размера на наказанието лишаване от право да управлява МПС на обвиняемия В. искам да уточня, че е съгласен с наказанието, но предвид на това, че е с призната инвалидност /мозъчен инсулт/, има възрастна майка, която също е неподвижна, предвид заболяването, от което страда и да се грижи за неговата майка и предвид на това, че съдът не одобрява размера на предложеното наказание считам, че наказанието ще бъде несъразмерно съобразно извършеното деяние и целите ще бъдат постигнати ако споразумението бъде изменено в частта, с която се налага условна присъда за сметка на срока за лишаване от право да управлява МПС. След извършване на деянието той е съдействал на пострадалата, платил е лечението, до момента няма нарушения по ЗДвП, с чисто съдебно минало.

Това има отношение към искането ни в с.з. Той е с професионална книжка.

ОБВИНЕЯМИЯ В.: Съгласен съм с казаното от адв. Д..

СЪДЪТ, като съобрази изложеното от адв. Д. досежно здравословното състояние на обвиняемия В. и неговата майка, счита, че на основание чл. 382 ал. 5 от НПК следва да предложи промяна в споразумението, отнасяща се до наказанието по чл. 343г във вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 (пет) месеца, като предлага срока да бъде 6 (шест) месеца. Съдът счита, че с предложеното в споразумението наказание не би се 2 постигнала нито специалната, нито генералната превенция на наказанието по чл. 36 от НК, но с оглед изложените по – горе обстоятелства предлага посочената промяна.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в окончателния вид на споразумението, а именно наказанието по чл. 343г във вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 (пет) месеца да бъде за срок от 6 (шест) месеца.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде допуснато изменение в параметрите на споразумението. Така ще бъде изпълнена индивидуалната и генералната превенция. Предложението е законосъобразно и не възразявам срещу него.

АДВ. Д.: След съгласуване с моя доверители сме съгласни да бъде допусната промяна в споразумението относно размера на наказанието лишаване от право да управлява МПС, който да бъде определен за срок от 6 (шест) месеца.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да се допусне промяната, предложена от съда. Приемам наказанието. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното съгласие от страните по делото относно предложената промяна в окончателния вид на споразумението, счита, че същата следва да бъде допусната, като наказанието по чл. 343г във вр. чл.

37 ал. 1 т. 7 от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 (пет) месеца да бъде за срок от 6 (шест) месеца, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението, като наказанието по чл. 343г във вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 (пет) месеца да бъде за срок от 6 (шест) месеца.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като, то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по настоящото дело.

А Д В . Д.: Моля да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

ОБВИНЯЕМИЯ В.: Съгласен съм да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382 ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

3

С настоящето споразумение обвиняемия Г. М. В. с постоянен адрес в гр.

Т., обл. Ловешка, ***, българин, българско гражданство, средно образование, не работи, женен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 29.11.2024 година, около 18.00 часа в гр. Т., обл. Ловеч, на улица „Христо Ботев" до дом № 236, с посока на движение ж. к. Лъгът, при управлението на моторно превозно средство - лек автомобил „***", модел „***" с peг. № ***, собственост на С.Д.И. от с. К., обл. Перник, нарушил правилата за движение - чл. 119, ал. 1 от ЗДвП - задължението при приближаване към пешеходна пътека да пропусне преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре, като не пропуснал преминаващата по пешеходна пътека тип „Зебра", обозначена с пътен знак „Д17" М.Х.П. от гр. Т., обл. Ловеч, и по непредпазливост и причинил средна телесна повреда - трайно за около два - два и половина месеца затруднение движението на долните крайници поради счупване на костите на тазовия пръстен, трайно затруднение движението на снагата за не по-малко от месец и половина - два, поради счупване на поясните прешлени и ребрата в дясна гръдна половина, трайно затруднение движението на десен горен крайник за не по-малко от два - два и половина месеца поради многофрагментно счупване на дясна лопатка, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

Престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а", предл. 1во, алт.

2, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3то от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.

Страните се споразумяват: