Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1926 от 07.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46104/2025
Вид
Разпореждане № 1926
Подписан
07.01.2026
В сила
07.01.2026
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1926 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110146104 по описа за 2025 година

При извършена служебна проверка за редовност на насрещната исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което на О. И. Ч. следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

В настоящия случай от изложеното от ответника е видно, че същият твърди, че е заплатил сумата от 550 лева във връзка с издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 71503/2024г по описа на СРС, 153 състав. Не става ясно обаче кое от недължимите според ответника вземания, за които е издадена процесната заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, се твърди да е погасено – дали се твърди с тази сума да се погасява главница за топлинна енергия, главница за цена на услугата дялово разпределение, мораторна лихва върху цената на топлинната енергия или моратонра лихва върху цената на услугата дялово разпределение.

Доколкото се твърди, че процесната сума от 550 лева е била недължимо платена поради изтекла давност, то следва да бъде уточнен и периода на задължението/задълженията, които се твърди да са били недължимо платени.

Следва да се представи и доказателство за заплащане на пълния размер на дължимата държавна такса, доколкото по делото е представено доказателство за заплащане на сумата от 22 лева. В случая е предявен иск с цена от 550 лева, като съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК дължимата държавна такса е 4 5 от цената на иска, но не по-малко от 50 лева. Следователно в настоящия случай дължимата такса е била 50 лева, като от нея следва да се приспадне вече заплатената такса от 22 лева.

Ето защо следва да бъдат дадени указания за доплащане на държавна такса от 28 лева или 14.31 евро.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на О. И. Ч. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането: да изложи надлежни твърдения досежно това кое от недължимите според ответника вземания, за които е издадена процесната заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, се твърди да е погасено – дали се твърди с тази сума да се погасява главница за топлинна енергия, главница за цена на услугата дялово разпределение, мораторна лихва върху цената на топлинната енергия или моратонра лихва върху цената на услугата дялово разпределение. да бъде уточнен периода на задължението/задълженията, които се твърди да са били недължимо платени; да представи доказателство за доплатена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 28 лева или 14.31 евро.

УКАЗВА на О. И. Ч., че при неотстраняване в срок и в цялост на посочените нередовности, насрещната искова молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да бъде връчено на О. И. Ч. чрез ССЕВ.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2