Разпореждане № 177 от 31.05.2022, Окръжен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 177 гр. Разград, 31.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Емил Д. Стоев като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно дело от частен характер № 20223300600146 по описа за 2022 година Производството е по чл. 31 НПК за отвод.

Определен съм за член на съдебния състав по делото. Постъпили са отводи от съдия Драганов с разпореждане №173/30.05.2022 г. и от съдия Мичев с разпореждане №74/31.05.2022 г. Отводите са на основание чл. 29, ал.

2 НПК и са основани на участието им в състава на съда по вчнд № 209/2021 г. Участвал съм в състава на съда разгледал и решил посоченото дело.

Намирам, че са налице основания за отвод по чл. 29, ал.2 НПК и по отношение на мен по следните съображения:

Въззивното производство е образувано по жалба от частния тъжител Н.

К. Н., чрез повереника адв. М. М., против Присъда № 12/01.04.2022 г. по НЧХД № 592/2021 г. на Районен съд - Разград. Оплакванията са, че присъдата е постановена при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят сочи, че в нарушение на правилата на НПК е допуснато изслушване на заключение на вещи лица, дадени по друго водено досъдебно производство, както и че при наличие на противоречащи си заключения, съдът е призовал само вещите лица Б.а и К.. Изтъква се също така, че в производството пред съда по предложение за прилагане на принудителни медицински мерки по отношение на подсъдимата М., е назначена повторна комплексна психиатрично психологична експертиза, заключението на която е, че М. не страда от психическо заболяване, което да налага провеждане на принудително лечение.

С обжалваната присъда №12/01.04.2022 г. по нохд №592/2021 г., Районен съд – Разград признал подсъдимата Ц. И. М. за невиновна като приел, че към момента на извършване на деянието е била в състояние на невменяемост, по смисъла на чл. 33 НК, поради което не следва да носи наказателна отговорност.

Пръовинастницонният съд кредитирал заключението на КППЕ, съгласно което Ц. М. страда от органично налудно разстройство и не е могла да разбира свойството и значението на 1 извършеното и да ръководи постъпките си.

Тази експертиза е назначена по ДП №1873 ЗМ-565/2020 г. по описа РУМВР – Разград и е внесено предложение пред РС Разград за прилагане на принудителни медицински мерки по отношение на Ц. М., по което е образувано чнд № № 297/2021 г.

По въззивна жалба от Ц. И. М. срещу Определение № 472/23.06.2021 г. по чнд № № 297/2021 г. е образувано вчнд № 209/2021 г. по описа на Окръжен съд – Разград. Участвал съм в съдебния състав постановил решение №107/19.11.2021 г., с което е отменено определението на Районен съд – Разград и предложението на Районна прокуратура - Разград за прилагане на принудителна медицинска мярка спрямо Ц. И. М. е оставено без уважение.

Съставът на въззивния съд е основал изводите за вменяемостта на М. на заключение на назначена и приета в хода на въззивното производство повторна комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза, според което тя не страда от психично заболяване, не е повлияна нейната вменяемост и не се налага каквото и да било лечение.

Намирам, че изразеното становище, в мотивите към съдебният акт по вчнд № 209/2021 г., съставлява обстоятелство, което може да породи съмнение в непредубедеността ми. Според мен са налице основанията по чл.

29, ал. 2 НПК за отвод.

Поради това на основание чл. 31, ал. 1 НПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

Отвеждам се от участие в състава на съда по внчхд №146/2022 г. на Разградски окръжен съд.

Делото да се докладва за определяне на нов член на съдебния състав.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 2