Решение № 2019 от 25.11.2014, Окръжен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е № 2019 гр.Пловдив 25.11.2014г

В И М

Е Т О

Н А Н

А Р О

Д А

Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

ЧЛЕНОВЕ:НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

ЕЛИ АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от съдията

Р.Радев ч.в.гр.д.№3209 по описа на съда за 2014г.,за да се произнесе,взе предвид:

Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ К.П. с район на действие ПОС по изп.д.№1064/2014г. по описа на същия,касаещи разпределението на сумите,постъпили от публична продан на недвижим имот,собственост на длъжниците С.К.Л. и С.Б.Л..Жалбоподателят счита,че съдия-изпълнителят е извършил разпределението неправилно и моли същото да се отмени и да се извърши ново разпределение.Изтъкват се доводи за неправилността на разпределението.

В срока няма постъпило възражение от ответниците по жалбата.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:

Настоящото изпълнително дело е образувано по молба на взискателя „Хипокредит” АД,като същия на годно изпълнително основание е образувал изпълнителното производство при ЧСИ К.П.

Настоящата съдебна инстанция намира жалбата за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение относно изготвеното разпределение на суми с протокол от 16.09.2014г.,предявено на страните на същата дата поради следното:

Нормата на чл.136,ал.1,т.2 от ЗЗД посочва реда на предпочтителното удовлетворение на кредиторите.В настоящия случай само кредитора „Хипокредит” АД се явява такъв с предпичтително удовлетворение,тъй като е ипотекарен кредитор,а като такъв от следващ ред също се явява и Община-****-Дирекция „Местни данъци и такси” за неплатени данъчни задължения от длъжниците по изпълнителното производство.Следователно тези кредитори трябва да бъдат удовлетворени с предпочитание пред останалите кредитори.При изготвянето на разпределението следва да се има предвид,че същото се прави в поредност разноски,лихва,главница,като се удовлетворяват всички кредитори за направените разноски,ако сумата позволява това и едва тогава се пристъпва към разпределение на лихвата и главницата.В настоящия случай ЧСИ К.П. при извършване на разпределението на сумите е започнал да удовлетворява най-напред разноските,които са извършени от взискателите по отношение обезпечаването на вземането,както и в изпълнителното производство,след което е разпределил разноските за такси на ЧСИ и едва тогава е преминал към разпределение на останалата сума,която е била недостатъчна за удовлетворяване на кредитора,но същите са съвсем правилно изчислени,поради което настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна и следва да я остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

Р

Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Т.К.Л. *** чрез пълномощника му К.т.Л. против изготвеното разпределение на 16.09.2014г. на постъпилите суми от публичната продажба на недвижим имот,собственост на длъжниците С.л. и С.Л. и предявено на страните на същата дата като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.

Председател:

Членове: