Решение № 90 от 27.11.2025, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Чирпан, 27.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Милена В. Ташева като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно наказателно дело № 20255540200184 по описа за 2025 година

Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Съдът е сезиран с жалба от И. Б. И., ЕГН **********, чрез адв. Г. Б. от АК – Стара Загора, против наказателно постановление (НП) № 25-0375-000288/02.07.2025 г. издадено от Недялко Сребрев Петров, на длъжност - началник група към ОДМВР - Стара Загора, РУ - Чирпан, в частта му по т. 1, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното НП, в частта му по т. 1 е незаконосъобразно, поради което моли НП, в тази му част да бъде отменено.

Въззиваемата страна ОДМВР - Стара Загора, РУ – Чирпан, моли НП да бъде потвърдено.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното: провери изцяло

Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Обжалваното НП е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН), серия GA, № 4104159 от 29.05.2025 г., като по т. 1 от НП, жалбоподателят И. Б.

И., ЕГН ********** е санкциониран на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП („Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо 1 концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.“), за нарушение на чл. 5, ал. 3, т.

1 от същия закон („На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества“), изразяващо се в това, че на 29.05.2025 г. в 22.12 часа в с. Свобода, общ. Чирпан, по ул. „Тинтява“, в близост до дом № 3, в посока от юг на север, е управлявал собствения си лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Ц200 ЦДИ“, с рег. № ***, след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в издишания от него въздух 1.02 промила на хиляда, като пробата с № 3910 е била извършена с Алкотест „Дрегер 7510“, с номер ARPM-0708, като бил издаден талон за изследване с № 0173803. Водачът И. дал кръв за изследване като с протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза № А 136/06.06.2025 г. било установено съдържание на етилов алкохол в изследваната кръвна проба – 0.55 промила.

Съгласно чл. 24, ал. 1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, изследването на пробите се извършва от лице с висше образование и професионална квалификация „химик“, а съгл. ал. 2 от посочената разпоредба, резултатите от химическото или химикотоксикологичното лабораторно изследване по чл. 22, ал. 1 и чл. 23, ал. 2 се отразяват в протокол за химическо или химико-токсикологично изследване за определяне концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози. Протоколът задължително съдържа данни за: имената, длъжността и местоработата на извършИ. изследването специалист; имената и ЕГН на изследваното лице; кога, как и какви проби са постъпили за изследване; състоянието на пробите при постъпване в лабораторията; номерата на стикерите, с които са запечатани пробите; кога е извършено изследването; използваните аналитични методи и получените резултати. Протоколът се подписва от лицето, което е извършило изследването.

В случая от показанията на Г. И. Б., посочена като лице извършило изследването на пробата от кръвта на И. Б. И. в протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза № А 136/06.06.2025 г. (л. 16 от делото) се установява, че изследването не е било извършено от нея (л. 55 от делото). Съдебната практика е константна, че протокола за химическо изследване представлява доказателствено средство с което се установява пияното състояние на дееца (Виж Постановление № 1 от 17.I.1983 г. по н. д. № 8/82 г., Пленум на ВС, Тълкувателно решение № 19 от 17.V.1985 г. по н. д. № 13/85 г., ОСНК и др.) и тази практика не е загубила своето значение и е относима и към настоящия казус. В случая, протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза № А 136/06.06.2025 г. като не отговарящ на изискванията на чл. 24, ал. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, представлява негодно доказателствено средство и следва да бъде изключен от доказателствения материал по делото. Доколкото при дадена биологична /кръвна/ проба за извършване на химическо изследване за употреба на алкохол, законът в разпоредбата на чл. 174, ал. 1 ЗДвП определя именно резултатът от това изследване да е определящ по отношение на констатацията за употреба на алкохол, при негоден резултат от изследването, противоправното поведение на водача на МПС, като основание за налагането на административно наказание по чл. 174, ал. 1 ЗДвП, се явява недоказано. В тежест на административния орган е да установи, че е бил осъществен състава на чл.

174, ал. 1, т. 1 ЗДвП, а в конкретния случай това не е извършено с предвиденото от закона и избрано от жалбоподателя доказателствено средство – химическо лабораторно изследване на кръвна проба.

2

С оглед на което административно наказателното обвинение по чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП, се явява фактически и доказателствено необосновано (Виж Решение № 26.04.2021 г. по адм. дело № 48/2021 г. на Административен съд – Стара Загора).

Поради това, обжалваното НП, в частта му по т. 1, следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

С оглед изричното заявление на жалбоподателя и процесуалния му представител, че не обжалват процесното НП, в частта му по т. 2, с която на основание чл. 181, т. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 147, ал. 1 ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50 лева, в тази му част НП, като необжалвано е влязло в сила.

На основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Жалбоподателят е доказал заплащането в брой на 800 (осемстотин) лева, адвокатско възнаграждение, удостоверено с вписване на направеното плащане в представения договор за правна защита и съдействие от 04.07.2025 г. (л. 32 от делото), съобразно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК.

Поради това и с оглед изхода на делото на основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, следва да бъде осъдена ОДМВР – Стара Загора да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в размер на 800 (осемстотин) лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение, а възражението за неговата прекомерност (л. 3 от делото) е неоснователно, тъй като размерът му е справедлив и обоснован, доколкото е съобразен както с фактическата и правна сложност на делото, така и с осъществената от упълномощения адвокат защита по него.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-0375-000288/02.07.2025 г. издадено от Недялко Сребрев Петров, на длъжност - началник група към ОДМВР - Стара Загора, РУ – Чирпан, в частта му по т. 1, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, на И.

Б. И., ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

ОСЪЖДА ОДМВР – Стара Загора да заплати на И. Б. И., ЕГН **********, представляван от адв. Г. Б. от АК - Стара Загора, направените по делото разноски в размер на 800 (осемстотин) лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение.

Наказателно постановление № 25-0375-000288/02.07.2025 г. издадено от Недялко Сребрев Петров, на длъжност - началник група към ОДМВР - Стара Загора, РУ – Чирпан, в частта му по т. 2, с което на основание чл. 181, т. 1 ЗДвП, за нарушение на чл. 147, ал. 1 ЗДвП, на И. Б. И., ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 50 лева, като необжалвано е влязло в сила.

Решението подлежи на касационно обжалване в четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено пред Административен съд - Стара Загора.

3

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

4