Определение № 601 от 28.07.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 601 гр. София , 28.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело № 20211110210655 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.243 и сл. от НПК.

Подадена е жалба от И. Г. Д. срещу Постановление на Софийска районна прокуратура (СРП) от 20.05.2021 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство (ДП) №15363/2017 г. по описа на 04 РУ-СДВР, прокурорска преписка №25006/2017 г. на СРП. Жалбоподателят сочи, че са пренебрегнати безспорни доказателства, а се кредитират имащи полза и голословни твърдения без законни основания.

По делото е налична жалба от И. Г. Д. адресирана до РС- Несебър срещу Постановление за прекратяване на наказателното производство от 25.05.2021 г. на РП- Бургас по ДП №304ЗМ-549/2019 г. на РУ-Несебър, пр. вх. №ТОН 1136/2019 г.

Съдът като взе предвид изложеното в жалбата, касаеща Постановление на СРП от 20.05.2021 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП №15363/2017 г. по описа на 04 РУ-СДВР, прокурорска преписка №25006/2017 г. на СРП, приложените към същата писмени доказателства и след като се запозна с материалите по горецитираното ДП установи следното:

Досъдебното производство е образувано и водено срещу неизвестен извършител за това, че в гр. София, в сградата на Софийски военен съд, пред съдебен състав на същия съд, като свидетел по НОХД №П 217/2011 г., устно съзнателно потвърдил неистина – престъпление по чл.290, ал.1 от НК.

В хода на производството са събирани писмени и гласни доказателства.

1

СРП в Постановлението от 20.05.2021 г. за прекратяване на наказателното производство излага, че е налице несъставомерност на престъпление по чл.290, ал.1 от НК, липсват основните елементи от обективна страна на престъпление по чл.291, ал.1 от НК, както и не са налице доказателства за извършени престъпления по чл.293, ал.1 от НК.

След като обсъди всички въпроси по реда на чл. 243, ал. 4 НПК намери, следното:

Съгласно компетенциите си Софийски районен съд е съответния компетентен съд и следва да разгледа подадената жалба срещу Постановление на СРП.

Жалбата е подадена в срок, тъй като процесното Постановление на СРП е връчено лично на Д. на 01.06.2021 г., а жалбата е била депозирана по пощата на 07.06.2021 г., видно от пощенското клеймо, но същата не е от лице, имащо право на жалба, съгласно чл.243 от НПК, тъй като жалбоподателят няма качеството на „обвиняем” по воденото ДП срещу неизвестен извършител, нито пък качество на „пострадало лице” по см. на чл.74, ал.1 от НПК, доколкото е физическо лице. Горното се извежда от факта, че се обжалва прекратяване на наказателното производство водено срещу неизвестен извършител за престъпления против правосъдието: чл.290, ал.1 от НК, чл.291, ал.1 от НК и чл.293, ал.1 от НК. Същите представляват престъпления против правосъдието/ глава VIII, раздел III от НК/ и защитават обществени отношения свързани с правораздаването.

По силата на чл. 74, ал. 1 НПК пострадал от престъплението е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението. В зависимост от това кои обществени отношения се засягат се осъществява и съответния състав на престъплението/ в случай че са налице всички обективни и субективни признаци от състава на престъплението/.

Според вида на обществените отношения, които защитава престъплението се обуславят и деяния, чрез осъществяването, на които могат да се накърнят определени обществени отношения.

Следователно в зависимост от характера и естеството на деянието се засягат точно определени обществени отношения, т.е. обект на конкретното престъпление, от което деяние настъпват или не настъпват определени имуществени или неимуществени вреди за гражданите и юридическите лица.

С тези престъпления се засягат обществените отношения, които обезпечават 2 нормалното и правилно функциониране на правосъдната система, т.е. на съда, прокуратурата и следствието.

Поради което и с оглед разпоредбата на чл.243, ал.3 от НПК право да обжалват Постановленията за прекратяване на наказателното производство имат изрично изброените в тази разпоредба лица. Ето защо жалбата срещу Постановлението на СРП се явява недопустима. Обстоятелството, че по жалба на Д. е образувано ДП не обосновава фигурата на пострадал от престъплението по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК. В контекста на настоящия случай липсват всякакви данни, които да свързват евентуалното извършване на изпълнителното деяние на престъпления по чл.290, ал.1 от НК, чл.291, ал.1 от НК и чл.293, ал.1 от НК, с претърпяването на вреди, които да са пряка и непосредствена последица от тях, доколкото същите не предполагат в своя престъпен резултат настъпването на имуществени или неимуществени вреди.

Ето защо И. Г. Д. не притежава активна легитимация да оспорва прокурорския акт, с който е прекратено наказателното производство.

Относно жалбата срещу Постановление за прекратяване на наказателното производство от 25.05.2021 г. на РП - Бургас по ДП №304ЗМ-549/2019 г. на РУ-Несебър, пр. вх. №ТОН 1136/2019 г.

Съгласно компетенциите си Софийски районен съд не е съответния компетентен съд, който може да разгледа подадената жалба срещу Постановление на РП-Бургас, поради което тази жалба, ведно с приложената към нея декларация за семейно и имотно състояние от Д. следва да бъдат препратени по компетентност на РС-Несебър, а копия от същите да останат по настоящето дело.

По тези мотиви и на основание чл.243, ал.4-7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение жалбата, подадена от И. Г. Д. срещу Постановление на СРП от 20.05.2021 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП №15363/2017 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №25006/2017 г. на СРП, като процесуално недопустима.

Да се изпрати по компетентност на РС-Несебър подадената от И. Г. Д. ж а л б а т а срещу Постановление за прекратяване на наказателното производство от 25.05.2021 г. на РП - Бургас по ДП №304ЗМ-549/2019 г. на 3

РУ-Несебър, пр. вх. №ТОН 1136/2019 г., ведно с приложената към нея декларация, а копия от същите останат по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, касаещо произнасянето по жалбата на Д. срещу Постановлението на СРП, може да бъде обжалвано от жалбоподателя и/или протестирано от СРП пред СГС в 7-дневен срок от съобщаването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата му част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4