Определение № 144 от 29.08.2023, Районен съд - Чепеларе

Определение № 144/29.08.2023 г. по гр.д. № 99/2023 г.

Съдия докладчик: Славка Гемишева

Делото е образувано по искова молба подадена от М. С. А., с ЕГН **********, с адрес гр.Ч., ул. „…..“ №…, чрез адв. Т. Д. срещу П. А. А. с ЕГН ********** с адрес гр.Ч., ул. „…..“ №…, с която е предявен брачен иск с правно основание чл. 49, ал.1 от СК за прекратяване на сключеният между страните брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, обективно кумулативно съединен с небрачни искове с правно основание чл. 59, чл.56, чл.53 и чл.143 от СК, с които се иска упражняването на родителските права по отношение на роденото по време на брака дете Ц.П. А. с ЕГН ********** да бъдат предоставени на майката, да се определи местоживеенето на детето да съвпада с това на майката в гр.Ч., ул. „…..“ №…; да се определи режим на лични контакти на бащата с детето, като го взема всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, като ответника взема детето в събота в 10 часа сутринта и го връща в неделя в 19,00 часа, както и да го вижда и взема при себе си по 30 дни всяко лято /през месеците юли или август/, в период, който не съвпада с годишния отпуск на майката; да се осъди бащата да заплаща месечна издръжка в полза на детето Ц.П. А. в размер на 350 лева, в срок до края на месеца, за който се дължи, считано от месеца, в който е предявен иска, ведно със законната лихва върху всяка забавена вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменяне или прекратяване на присъдената издръжка; да се предостави за ползване на майката семейното жилище в гр.Ч., ул. „…..“ № ….; след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си фамилно име „….“.

С молба с вх.№2299 от 29.08.2023 г. ищцата заявява, че оттегля предявените искове срещу ответника и моли производството по делото да бъде прекратено.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.232 от ГПК за прекратяване на производството по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

С оттегляне на исковата молба ищеца десезира съда с предявените от него искове, като съгласие на ответника в случая не е необходимо, поради което и на основание чл.232 ГПК производството по делото, следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 232 от ГПК, Чепеларския районен съд ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гражданско дело № 99/2023 г. по описа на Районен съд – Чепеларе, поради оттегляне на исковата молба.

1

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Смолянския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

2