Акт № 1457 от 03.04.2014, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 531

Номер

531

Година

3.10.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

10.03

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Елза Йовкова дело номер

20114100100821 по описа за

2011 година

2 за да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на чл.118 ГПК.

Съдът като разгледа исковата молба констатира следното:

Предявени са обективно съединени искови претенции, всяка една от тях с цена под 25 000 лв.

Родовата подсъдност на предявените искови претенции е районен съд, като първа инстанция. Аргумент чл.103 от ГПК във вр. с чл.104, ал.1, т.4 от ГПК.

При съединяване на искови претенции /обективно или субективно/ родовата подсъдност се определя от цената на отделните искове, а не от сбора им. В този смисъл виж и п-р Ж. Сталев „Българско гражданско процесуално право”, шесто допълнително и преработено издание, стр. 136.

Родово подсъдни на окръжен съд са изрично и изчерпателно изброените в чл.104, ал.1 от ГПК видове искови претенции. Исковите претенции, по които е образувано настоящото гражданско дело, не са от визираните в посочената правна норма видове искови претенции.

За родовата подсъдност съдът следи служебно. Аргумент чл.119, ал.1 от ГПК.

Исковите претенции са предявени срещу юридическо лице.

Местната подсъдност е районният съд, в района на който се намира населеното място, в което е седалището на юридическото лице. Аргумент чл.105, ал.1, предложение второ от ГПК.

Ответникът е със седалище гр. В .Т.. Обстоятелство, видно от адресната част на исковата молба, и вписано в търговския регистър.

С оглед на изложеното и на правомощията си, визирани в чл.118, ал.1 от ГПК и чл.119, ал.1, предложение второ от ГПК съдът счита, че надлежният съд за разглеждане на предявените обективно съединени искови претенции е Великотърновски районен съд.

Сезираният съд като констатира, че делото не му е подсъдно с оглед правилата за родовата подсъдност, е задължен по реда на чл.118, ал.2 от ГПК да прекрати производството по дело при себе си и да изпрати делото по подсъдност на компетентния съд.

С оглед разпоредбата на чл.121 от ГПК определението подлежи на обжалване с частна жалба.

Водим от горното по реда на чл.118, ал.2 от ГПК и на основание чл.119, ал.1 от ГПК и на чл.118, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.103 от ГПК, във вр. с чл.104, ал.1, т.4 от ГПК и във вр. с чл.121 от ГПК окръжният съд О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ГР.Д.№821 по описа за 2011 година на Великотърновски окръжен съд.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО НА КОМПЕТЕНТНИЯ СЪД – ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред АПЕРАТИВЕН СЪД-В. Т. в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

СЪДИЯ:

Определение

2

BBBCE3131763D934C225791F0059119D