Решение № 1544 от 29.12.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1544 гр. П., 29.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20214430102144 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба от адв. Ж. Д. Д., гр. В.Т., ул. В.Л.

***, процесуален представител на ЕТ М.К.Б. с фирма Ш - М.Б., ЕИК ***, седалище и адрес на управление: с. П., общ. Г.О., обл. В.Т., ул. Г.И. *** против Т. ООД, гр. П., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. С.С.К.М. *** представлявано от управителите Р. Л. К. и Г. СТ. ИЛЧ., заедно, с цена на иска *** лева.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди Т.

ООД, гр. П., с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул.

С.С.К.М. *** представлявано от управителите Р. Л. К. и Г. СТ. ИЛЧ., заедно да заплати на ЕТ М.К.Б. с фирма Ш - М.Б., със седалище и адрес на управление: с. П., обл. В.Т., ул. Г.И. *** следните суми: сумата от *** лева /***/ - неустойка за неизпълнение на задължения по чл. 2 от сключена на *** год. спогодба между ЕТ Ш - М.Б., село П. и Т. ООД, гр. П. и законната лихва върху главницата от *** лева, от подаването на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и направените по настоящото дело от ЕТ Ш - М.Б., с. П. съдебни и деловодни разноски.

Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Безспорно е установено, че със спогодба, сключена на *** год. между представлявания от ищеца едноличен търговец и ответното дружество, страните са се споразумели доброволно да уредят възникналия между тях спор във връзка с неплатени суми по фактури от Т. ООД на ЕТ *** - *** *** в общ размер на *** евро.

Съгласно чл. 1 от спогодбата, ищецът се е задължил да предприеме действия по 1 вдигане на наложения от същия запор върху банковите сметки на ответника, наложен като обезпечение на бъдещ иск против Т. ООД, гр. П..

Съгласно чл. 2 от спогодбата ответникът се е задължил незабавно след вдигане на запора да заплати на представлявания от ищеца едноличен търговец сумата от *** евро.

Съгласно чл. 11 от спогодбата, в случай на неизпълнение на задълженията на Т. ООД, гр. П. в чл. 2 в посочения срок, същият дължи неустойка в размер на *** лева.

Ответната страна не е изпълнила задълженията си по чл. 2 от спогодбата. И това е така, тъй като ищецът на *** год. в изпълнение на задълженията си по чл. 1 от сключената спогодба е подал молба до ЧСИ Д.К. за вдигане наложения запор на банковите сметки на Т. ООД, гр. П. в ПИБ АД по изп. дело № *** год. От своя страна, ЧСИ е изпратил уведомление до ПИБ АД за вдигане на наложения запор, вследствие на което същият е вдигнат.

Сумата от *** лева в изпълнение на чл. 2 от спогодбата е била преведена по сметката на ищеца на *** год. Или с други думи, не в указания срок. Следователно, ответното дружество дължи на ЕТ М.К.Б. с фирма Ш М.Б. сумата от *** лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задълженията си по чл. 2 от сключената спогодба от *** год. между страните.

Във връзка с изложеното, за ЕТ М.К.Б. с фирма Ш - М.Б. с. П. е възникнал правен интерес от предявяване настоящия иск за сумата от *** лева - неустойка за неизпълнение на задължения по чл. 2 от сключена на *** г. спогодба между ЕТ *** - *** *** с П. и Т. ООД, гр. П..

От събраните по делото доказателства се установява по безспорен и категоричен начин,че ответното дружество не е изпълнило в срок поетото задължение, въз основа на което е сключена спогодбата за прекратяване на три граждански дела по описа на Районен съд Горна Оряховица.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че исковата претенция е основателна и следва да бъде уважена. При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, Т. ООД, гр. П., с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. С.С.К.М. *** представлявано от управителите Р. Л. К. и Г. СТ. ИЛЧ., заедно, да заплати на ЕТ М.К.Б. с фирма Ш - М.Б., със седалище и адрес на управление: с. П., обл.

В.Т., ул. Г.И. *** сумата от *** лева /***/ - неустойка за неизпълнение на задължения по чл. 2 от сключена на *** год. спогодба между ЕТ Ш - М.Б., село П. и Т. ООД, гр. П..

ОСЪЖДА, на основание чл. 86 от ЗЗД Т. ООД, гр. П., с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. С.С.К.М. *** представлявано 2 от управителите Р. Л. К. и Г. СТ. ИЛЧ., заедно да заплати на ЕТ М.К.Б. с фирма Ш - М.Б., със седалище и адрес на управление: с. П., обл. В.Т., ул.

Г.И. ***, законната лихва върху главницата от *** лева, считано от подаването на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, Т. ООД, гр. П., с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. С.С.К.М. *** представлявано от управителите Р. Л. К. и Г. СТ. ИЛЧ., заедно да заплати на ЕТ М.К.Б. с фирма Ш - М.Б., със седалище и адрес на управление: с. П., обл. В.Т., ул. Г.И. *** направените съдебни и деловодни разноски общо в размер на *** лв.

Решението подлежи на обжалване пред П.ския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3