Разпореждане № 71039 от 10.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 71039 гр. София, 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110114883 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 129 ГПК.

Предявени са искове от О. Б. И. срещу „Ти Би Ай Банк“ ЕАД. Като взе предвид резултата от извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 14883/2026г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

У К А З ВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане следва да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като с молба с препис за насрещната страна: да посочи цената на иска по чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК – стойността на процесния договор /сборът на всички задължения на ищеца по него/; уточни актуалната цена на всеки от предявените искове като съобрази, че, съгласно чл.

3 и 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България (обн. ДВ, бр. 70/2024 г.), във връзка с Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета на Европейския съюз от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г. валутата на Република България е евро; да приведе петитума на исковата молба в съответствие с внесените уточнения относно цената на исковете; да представи по делото документ за внесена по сметката на СРС държавна такса в размер на 4 % от цената на иска по чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК, но не по-малко от 25.56 евро; да представи доказателства за заплатена държавна такса върху предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 23 ЗПК в размер на 93,89 евро по сметка на Софийски районен съд.

УКАЗВА на ищеца, че неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за прекратяване на производство.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2