Определение № 906 от 17.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 906 гр. Пловдив, 17.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Т. Кюртова като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20255300900318 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. О. П., ЕГН **********, и С. Г. Й., ЕГН **********, чрез пълномощници адв.С. Ч. и адв.Е. П., против “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“АД, ЕИК 121265113, гр.София, с която са предявени субективно съединени искове за присъждане на обезщетение по чл.432 КЗ.

В чл.115, ал.2 ГПК е уредена специална изборна подсъдност, като ищецът може да предяви иска си пред един от следните съдилища по свой избор: пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният му адрес, или пред съда по местонастъпване на застрахователното събитие.

Съгласно чл.119, ал.3 ГПК за подсъдността по чл.115, ал.2 ГПК съдът следи служебно.

С оглед приложение на горните норми е извършена служебна проверка за настоящ и постоянен адрес на ищците, от която се установява, че само един от тях е с настоящ и постоянен адрес в района на ОС Пловдив. Ищцата С. Й. от 2008 г. и към датата на настъпване на застрахователното събитие е с постоянен и настоящ адрес в ***, съответно в исковата молба се твърди, че застрахователното събитие е настъпило на път РП ІІ-1 в посока от гр.Видин към гр.Монтана, км 19+200. В насока на последното е и постъпилия по делото заверен препис от споразумение на РС Видин по н.о.х.д.№1592/2024 г.

С разпореждане от 28.05.2025 г. е указано на ищцата С. Й. в да посочи с писмена молба по делото кой измежду окръжните съдилища в гр.Бургас (по неин настоящ и постоянен адрес) или гр.Видин (по местонастъпване на застрахователното събитие) желае да разгледа предявените от нея искове, както и е указано на двамата ищци, че, ако желаят исковете им да бъдат разгледани в едно производство, следва да предявят същите пред съда по местонастъпване на застрахователното събитие. По повод това разпореждане с молба от 16.06.2025 г. двамата ищци заявяват, че желаят производството да бъде разгледано от ОС Видин.

С оглед молбата им от 16.06.2025 г., с която ищците са упражнили правото си на избор на подсъдност и предвид нормата на чл.115, ал.2 ГПК, производството пред 1 настоящия съд се явява недопустимо и следва да се прекрати, като делото се изпрати за разглеждане по правилата на местната подсъдност на Окръжен съд Стара Видин.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №318 по описа за 2025 г. на ОС Пловдив, ТО, ХVІ състав.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд Видин за разглеждане по правилата на местната подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2