Акт от 14.01.2022, Административен съд - Перник

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

№

33 гр.

Перник, 14.01.2022 г.

Административен съд Перник, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева като разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 613 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по наименувано възражение/сигнал/искане с вх. № 4137 от 14.12.2021г. подадено от М.А.С., с адрес: *** против необозначен и непосочен акт евентуално издаден от ТП-Перник от НОИ.

С разпореждане на съдия докладчика от 15.12.2021 г. производството по делото е оставено без движение, като подробно е указано на г-н С. какво следва да конкретизира и съответно ако иска нещо от съда да приведе искането си съобразно изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 от АПК. Указана му е и неблагоприятната последица от неизпълнение на дадените указания, като е посочено, че молбата му ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщение за постановеното разпореждане е получено лично от М.А.С. на 29.12.2021г..

Налице е редовно връчване на съдебни книжа, като срокът в който е следвало да се изпълни е изтекъл на 05.01.2022г., работен ден.

В указания срок за изпълнение по делото не са постъпили уточнения.

Настоящия състав след като се запозна със сезиращия документ, намира, че производството по делото следва да се прекрати, а наименованото възражение/сигнал/искане, с което е сезиран да се остави без разглеждане.

Доводите за това са следните:

Връчването на съдебните книжа е извършено съгласно правилата на закона. Срокът по чл. 158, ал. 1 от АПК, в който е следвало да бъдат отстранени нередовностите на жалбата е изтекъл на 05.01.2021г./присъствен ден/. В указания период от време жалбоподателят е имал възможност да изпълни дадените указания, като представи по делото приведена в съответствие на чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 жалба. Съдебно производство се образува въз основа на жалба. Жалбата има законоустановени реквизити, като посочване на съд, точно посочване на обжалвания административен акт, указване в какво се състои неговата незаконосъобразност и какво се иска от съда. В случая сезиращото няма характер на жалба, по която да се дължи произнасяне. Няма позоваване на издаден административен акт, който да се изиска. Именно поради констатираните нередовности производството по делото е оставено без движение за конкретизация. Разпореждането е надлежно връчено лично на жалбоподателя на 29.12.2021г.. Същият в указания срок, който е изтекъл на 05.01.2022г., работен ден не го е изпълнил. Нередовностите не са отстранени и към настоящия момент.

Въз основа на изложеното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, поради неизпълнение в срок на указанията на съда, оформени в разпореждане от 15.12.2021г., а производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, Съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение/сигнал/искане с вх. № 4137 от 14.12.2021г. подадено от М.А.С., с адрес: *** против необозначен и непосочен акт.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №

613/2021 г. по описа на Административен съд – Перник.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-мо дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

СЪДИЯ: /п/