Определение № 4873 от 30.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4873 гр. Варна, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100502399 по описа за 2025 година

П роизводството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 24574/28.07.2026 г. от М. Х. М., действащ чрез адв. С. Н., с която е отправено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 592/04.06.2026г., постановено по настоящето дело.

Страната поддържа становище за допусната грешка в съдебния акт, като вместо да бъдат присъдени разноските за процесуално представителство пред първата инстанция на представителя на ищеца М., същите са присъдени на адв. Д.П.Й. Така още сочи, че присъдените с мотивите на въззивното решение разноски за въззивното производство в размер на 1248.60 евро, в полза на адв.

Св. Н., не са намерили своето отражение в диспозитива на съдебния акт.

Съдът е предоставил възможност, в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, на насрещната страна Областна дирекция „Земеделие“-Варна да изрази становище. Последната с молба с вх. № 31032/28.09.2026 г., чрез гл. юрк. Б.

Х., намира искането с правно основание чл. 247 от ГПК за допустимо и основателно.

С оглед на изложеното, за да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна, с 1 искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.

Разгледана съображения: по същество, молбата е основателна по следните

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.

Съдът като се запозна с материалите по делото установи, че в диспозитива на постановеното Решение № 592/04.06.2026 г. по настоящото дело, в частта, с която присъжда разноски на ищеца М. за първоинстанционното производство е изписал погрешно името на процесуалния представител на страната. Така вместо адв. С. Й. Н., е посочен адв. Д.П.Й.

Наред с това се установява, че съдът в мотивите си е формирал воля за дължими разноски за въззивното производство в полза на въззивника М. М., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., вр. чл. 7, ал. 1, т. 5 на Наредбата за възнаграждения за адвокатска работа, в размер на 1248.60 евро. Пропуснато е обаче формираната воля на съда да осъди ОДЗ – Варна да заплати посочените разноски в полза на адв. С. Н. да се обективира в диспозитива на решението.

Настоящият съдебен състав, съобразявайки, че в действителност е допуснал техническа грешка, намира, че същата следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като за целта не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка за очевидна фактическа грешка в Решение № 592/04.06.2026г., постановено по в. гр. дело № 2399/2025 г. по описа на ВОС, 2 като в диспозитива на същото на лист 255 /на гърба/, редове 10, 11 и 12 вместо „ДА ЗАПЛАТИ на адв. Д.П.Й, л.н. 1500133590 при ВАК, с адрес: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“ № 16А, ет. 1, ап. 7 ДА СЕ ЧЕТЕ „ДА ЗАПЛАТИ на адв.

С. Й. Н., ВАК, с адрес: гр. Варна, бул. **********, на основание чл. 247 от ГПК.

ДОПУСКА поправка за очевидна фактическа грешка в Решение № 592/04.06.2026г., постановено по в. гр. дело № 2399/2025 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото, СЛЕД абзаца: „ОСЪЖДА Областна дирекция „Земеделие“ – Варна, ЕИК 175811402, със седалище и адрес на управление: град Варна, район Одесос, ул. „Д-р Пискюлиев“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на съдебната власт, както следва: сумата от 1159.31 /хиляда сто петдесет и девет евро и тридесет и един евроцента/ евро – държавна такса и разноски в първоинстанционното производство и сумата от 288.71 /двеста осемдесет и осем евро и седемдесет и един евроцента/ евро, на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК.“, ДА СЕ ЧЕТЕ следният абзац:

„ОСЪЖДА Областна дирекция „Земеделие“ – Варна, ЕИК 175811402, със седалище и адрес на управление: град Варна, район Одесос, ул. „Д-р Пискюлиев“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на адв. С. Й. Н., ВАК, с адрес: гр. Варна, бул.

**********, сумата от 1248.60 евро /хиляда двеста четиридесет и осем евро и шестдесет евроцента/ – разноски за въззивното производство.“, на основание чл. 247 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3