Определение № 1205 от 20.06.2024, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1205 гр. Благоевград, 20.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева като разгледа докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско дело № 20241210101581 по описа за 2024 година

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на разпореждане от 12.06.2024 г. на Председателя на РС-Благоевград, с което са отделени материалите по писмено изявление с вх. № 23839/21.11.2023 г. по описа на РС-Благоевград, наименувано „насрещен иск“, депозирано по гр.д. № 2180/2023 г. от Р. В. К..

Съдът като съобрази материалите, приложени по настоящото производство констатира следното:

Производството по гр.д. № 2181/2023 г. по описа на РС-Благоевград е образувано въз основа на искова молба, подадена от Г. Б. С. срещу Р. В. К., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 и чл. 143 СК.

С Определение № 229/31.01.2024 г. по гр.д. № 2181/2023 г. по описа на РС-Благоевград, съдът е изготвил проект за доклад по делото, като е прекратил производството в частта, в която е приел, че ответника е предявила насрещни искове. С Определение № 608/04.06.2024 г. по в.ч.гр.д. № 285/2024 г. по описа на ОС-Благоевград, прекратителното определение е отменено, като делото е върнато със задължителни указания за продължаване на производството. Въззивният съд е изложил мотиви относно вида на производството – спорна съдебна администрация, при което правилата по общия ред – глава XV от ГПК Отклонения във връзка с премета на делото, в 1 това число и предявяване на насрещен иск по чл. 211 ГПК, са неприложими, поради което защитните възражения (квалифицирани неправилно от страната като „насрещен иск“), подлежат на разглеждане при преценка най-добрия интерес на детето, което ще ползва и двамата родители.

С Определение № 1102/07.06.2024 г. по гр.д. № 2181/2023 г. на РСБлагоевград, съдията-докладчик се е отвел от разглеждане на делото „в частта по предявените насрещни искове“, които са отделени с разпореждане на Председателя на РС-Благоевград и е образувано настоящото производство.

Настоящият съдебен състав споделя изцяло съображенията изложени в Определение № 608/04.06.2024 г. по в.ч.гр.д. № 285/2024 г. по описа на ОСБлагоевград, като счита, че не е редовно сезиран с надлежно предявен иск, доколкото всички възражения, изложени в т.нар. „насрещен иск“ с вх. № 23839/21.11.2023 г. по описа на РС-Благоевград, подлежат на преценка в хода на първоначално образуваното производство по гр.д. № 2181/2023 г. по описа на РС-Благоевград, като сезираният съд е длъжен да се произнесе по тях, тъй като същите са неразделна част от предмета на делото, което разглежда.

За пълнота следва да се отбележи, че при извършена служебна справка за хода на производството по гр.д. № 2181/2023 г. по описа на РС-Благоевград, съдът констатира, че същото е приключило с протоколно определение от 12.06.2024 г., с което е одобрена постигната между страните съдебна спогодба, с която са уредени въпросите за упражняване на родителските права, местоживеенето, режима на лични контакти и издръжка по отношение на малолетното дете Г. Г.ев С..

С оглед горното, съдът намира, че образуваното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1581/2024 г. по описа на РСБлагоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –Благоевград, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3