Присъда № 5 от 26.04.2022, Районен съд - Гълъбово

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 5, постановена на 26.04.2022 г.

ПО НОХД № 81/2021 г. по описа на Районен съд – Гълъбово

Обвинението е срещу подсъдимия СТ. П. СТ. - роден на 15.02.1973 г. в гр.

Гълъбово, живущ в С. ул. Л. **, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН *** , затова че на 04.07.2020 г., в с.

Обручище, общ. Гълъбово, извършил действия, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление, с навършилата 14 години Т. Д. П., чрез използване на безпомощното й състояние, като докосвал пострадалата в областта на половия орган с ръка - престъпление по чл.150, ал.1 предложение второ от НК.

Гражданско-правни претенции в наказателното производство не са предявени и не са приети за съвместно разглеждане в съдебното производство.

След направено искане от подсъдимия и защитника му за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма - чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение допусна производството по делото да се разгледа по реда на тази глава.

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение Гълъбово поддържа обвинението срещу подсъдимия, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като излага доводи за доказаност, както от обективна, така и от субективна страна на престъплението. Счита, че с оглед признанието на фактите от страна на подсъдимите и спецификата на производството по реда на чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде наложено наказание при условията на чл.58а от НК, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, което да бъде отложено за изпитателен срок от 4 /четири/ години.

Защитникът на подсъдимия СТ. П. СТ. – адв. Ж.К. от АК – Стара Загора, пледира да се наложи наказание в минимален размер, при условията на чл.58а от НК.

Подсъдимият СТ. П. СТ. призна фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника му, като допълва, че съжалява и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.

Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл.373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият СТ. П. СТ. е живее в гр. Симеоновград. Свидетел Т. Д. П. живее в къща в с. Обручище, общ. Гълъбово. В това жилище свидетел П. живее заедно с баща си Динко С., съпруга си Е. М. и четирите си малолетни деца. Подсъдимият С. е брат на бащата на свидетел П.. На 01.07.2020 г., подсъдимият С. отишъл до дома на свидетел П. в с. Обручище, общ. Гълъбово. Подсъдимият С. обяснил на свидетел П., че се е скарал със съпругата си и е напуснал жилището си в град Симеоновград, като я помолил да го приеме за няколко дни в дома си. Свидетел П. се съгласила като 1 настанила подсъдимия С. в стая в къщата, ползвана от баща й. По това време бащата и съпругът на свидетел П. били на работа в град София. До 03.07.2020 г., подсъдимият С. живеел в къщата на свидетел П. като бил изцяло на нейна издръжка, тъй като нямал парични средства.

На 03.07.2020 г. свидетел П., около 23:00 часа, заспала в спалнята на къщата.

До нея на спалнята спял синът й Денис /на 3 години/. В същата стая в детска количка до спалнята спял синът на свидетел П. - Златомир /на 1 година/. Преди да си легне свидетел П. облякла пижама, като под нея била с бикини и сутиен. Около 00:30 часа, на 04.07.2020 г., подсъдимият С. влязъл в спалнята, където спяла свидетел П. и двете й деца. Другите две деца на свидетел П. по това време спели в кухнята на къщата.

Влизайки в спалнята подсъдимият С. свалил долнището на анцунга си като го оставил на пода до прозореца и се приближил до леглото, където спяла свидетел П. и малолетният й син Златомир. Подсъдимият С. свалил боксерките, с които бил облечен до коленете си като седнал на леглото до свидетел П.. Подсъдимият С. махнал одеялото, с което била завита свидетел П. като свалил бикините й до коленете.

Подсъдимият С. започнал да докосва свидетел П. по половия орган, като половият му член бил в ерекция.

При тези действия на подсъдимия С., свидетел П. се събудила като била стресирана и уплашена от ситуацията. Свидетел П. бързо се отдръпнала от подсъдимия С., като избягала в кухнята, където събудила седемгодишният си син Валентин. С това дете свидетел П. се върнала в спалнята, където подсъдимият С. обувал анцунга си.

Подсъдимият С. казал на свидетел П.: „Това няма повече да се повтори”, при което тя му казала да напусне дома й с думите: „Хващай си пътя и не се връщай”.

Подсъдимият С. излязъл от къщата.

Изплашена и разстроена от случилото се, в около 01:00 часа, свидетел П. отишла до дома на свидетелите Г. М. Х. и Р. Д. Д., в с. Обручище, общ. Гълъбово. Свидетел ДД. е първа братовчедка на починалата майка на свидетел П.. От дома на свидетел ДД., по мобилния си телефон свидетел П. се обадила на баща си Динко С., като му разказала за случилото се и това къде се намира в момента. От своя страна бащата на свидетел П. се обадил по телефона на свидетел Т. М. Д., живуща в с. Обручище, общ.

Гълъбово, в съседство с дома на свидетел П..

Междувременно свидетел П., заедно със свидетелите ДД. и Христов, се върнала в дома си. Свидетел Димитрова разговаряла със свидетел П., като последната през цялото време повтаряла, че не може да повярва какво се е случило. След като се успокоила, свидетел П. разказала на свидетел Димитрова за случилото се. Свидетел Димитрова се обадила по телефона като подала сигнал чрез телефон 112 до Районно управление на МВР - Гълъбово. Във връзка със сигнала до дома на свидетел П. пристигнали служители на Районно управление на МВР - Гълъбово - Радостин Шишков и Иван Петров. Същата нощ служителите на Районно управление на МВР Гълъбово не открили подсъдимия С..

По описания начин, с деянието си, от субективна и обективна страна подсъдимият СТ. П. СТ. осъществил престъпния състав на чл.150, ал.1, предложение второ от НК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по делото доказателства – самопризнанията на подсъдимия СТ. П. СТ. - по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, 2 приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК, а именно: постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение – Гълъбово за образуване на досъдебно производство от 12.08.2020 г.; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 10.02.2021 г.; протокол за разпит на обвиняем от 10.02.2021 г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 17.07.2020 г.; искане и справка за съдимост, рег. № 324/01.10.2020 г.; постановление за назначаване на служебен защитник от 17.12.2020 г.; протокол за очна ставка между СТ. П. СТ. и Т. Д. П. от 10.02.2021 г.; протокол за разпит на свидетел Т. Д. П. от 01.10.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Р. Д. Д. от 22.10. 2020 г.; протокол за разпит на свидетел Г. М. Х. от 22.10.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Т. М. Д. от 01.10. 2020 г.; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 17.12.2020 г.; протокол за разпит на обвиняем от 17.12.2020 г.; постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение – Гълъбово за продължаване срока на разследване на досъдебно производство от 09.12. 2020 г.; постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение – Гълъбово за продължаване срока на разследване на досъдебно производство от 12.10.2020 г.; докладна записка, рег. № 447р6410/06.07.2020 г., относно подаден сигнал на тел.112; протокол за предявяване на досъдебно производство от 17.12.2020 г.; протокол за предявяване на досъдебно производство от 23.03.2021 г.; заключително мнение от 01.04.2021 г. и показанията на свидетелите Т. Д. П., Р. Д. Д., Г. М. Х. и Т. М. Д. – дадени на досъдебното производство.

По делото не се установиха доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.

Съдът, при преценката на самопризнанията на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, поради което обяви, че ще ги ползва при постановяване на присъдата си, без да събира доказателства за тези факти.

Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – подсъдимият СТ. П. СТ. е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме, че обвинението срещу него е доказано по несъмнен начин.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият СТ. П. СТ. извършил престъпление по чл.150, ал.1, предложение второ от НК, тъй като на 04.07.2020 г., в с. Обручище, общ. Гълъбово, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление, с навършилата 14 години Т. Д. П., чрез използване на безпомощното й състояние, като докосвал пострадалата в областта на половия й орган с ръка.

От обективна страна, подсъдимият С. реализирал обективните признаци от състава на престъплението блудство, тъй като извършил действие, което по естеството си може да възбуди или удовлетвори полово желание, спрямо навършилото 14-годишна възраст лице от противоположния женски пол – пострадалата Т. Д. П. , като махнал одеялото, с което била завита свидетел П., свалил бикините й до коленете, започнал да докосва свидетел П. по половия орган, като половият му член бил в ерекция. Тези развратни действия са станали против волята на пострадалата П. , която към началния момент на действията на подсъдимия е спяла. Извършването на действията против волята й се извежда освен от спящото 3 състояние на пострадалата, но и от последвалото й поведение след събуждането й и осъзнаването на това, което се е случило с нея - изпадане в стрес и състояние на уплаха и безпокойство, последвани от енергично противопоставяне.

Именно, възползването на състоянието на сън на пострадалата П. при осъществяване на блудствените действия от подсъдимия предопределя и наличието на другия елемент от обективната страна на състава на престъплението по чл.150, ал.1 от НК, а именно, деецът да се възползва от безпомощното състояние на жертвата на престъплението. Безпомощното състояние е обективно обстоятелство, което не позволява на пострадалия да се съпротивлява и брани, нито да избегне действията спрямо себе си, като състоянието, когато човек спи съобразно утвърдената съдебна практика е, именно, такова безпомощно състояние.

Извършването от страна на подсъдимия на описаните действия по отношение на пострадалата, следва да се определи, именно, като блудство, предвид това, че е насочено към възбуждане и удовлетворяване полово желание на автора на престъплението. Тук е моментът да бъде изрично отбелязано, че престъплението блудство се явява довършено със самото осъществяване на блудственото действие /В тази насока е налице съдебната практика /Решение № 505/1973 г., І н. о. на ВС/. В конкретния случай, за съставомерността на деянието е необходимо да е налице действие от страна на дееца, с което той има за цел да възбуди или удовлетвори полово желание, без съвкупление, а пострадалата да е била в невъзможност да се противопостави, поради безпомощно състояние.

Подсъдимият С. реализирал обективните признаци от състава на престъплението блудство, тъй като извършил действие, което по естеството си може да възбуди или удовлетвори полово желание, спрямо навършилото 14-годишна възраст лице от противоположния женски пол – пострадалата Т. Д. П. , като махнал одеялото, с което била завита свидетел П., свалил бикините й до коленете, започнал да докосва свидетел П. по половия орган, като половият му член бил в ерекция. Тези развратни действия са станали против волята на пострадалата П. , която към началния момент на действията на подсъдимия е спяла. Извършването на действията против волята й се извежда освен от спящото състояние на пострадалата, но и от последвалото й поведение след събуждането й и осъзнаването на това, което се е случило с нея - изпадане в стрес и състояние на уплаха и безпокойство, последвани от енергично противопоставяне.