Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 133494 от 26.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6153/2022
Вид
Разпореждане № 133494
Подписан
26.08.2025
В сила
26.08.2025
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133494 гр. София, 26.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110106153 по описа за 2022 година

По делото с молба/писмен отговор/ с вх.№ 237497/7.7.2025г. подадена от ищците А.

В.М. и А. В. М., чрез адвокат, по същество не се оспорва делбата да се допусне за нивите в м.Рудина-общ.Разлог, нивите в с.Баня-общ.Разлог и нивата в м.Красново-общ.Хисар.

Оспорва се, че делбата не следва да се допуска за имотите – с идентификатор № ********** и с идентификатор № ********** по КККР на гр.София, двата имота в кв.Бояна, с площ от 163кв.м. и 396кв.м., защото ищец А. В. М. ги е придобила с НА№ 87/4.11.2013г., следователно тези два имота не влизат в наследствената маса. Също така е добавен и ПИ-1243 в кв.Бояна с площ 18кв.м., но по отношение на него няма изложени конкретни факти и обстоятелства. Посочва се, че трите имота са отделни реални части от незастроен имот по предходен регулационен план УПИ-XIII ********** в.з. Беловодски път, кв.4, кв.Бояна, гр.София. Оспорва, се имотите са придобити със средства на ищеца А. В. М. и не са били част от СИО с наследодателя, т.е. на са част от наследствената маса. В заключение се твърди, че иска за делба на тези имоти е недопустим, поради предназначението им, като закупени, за да обслужват вилна сграда, а от друга страна неоснователен, защото не са част от наследствената маса.

Като приложение към молбата се представя извлечение от б.сметка на ищеца Ал.В.М..

С молба/писмен отговор/ с вх.№ 240541/9.7.2025г. подадена от К. В. М. (Ответник), чрез адвокат, се посочва, че се присъединява към становището на ищците/без да се посочва кое точно/.

С допълнителна молба с вх.№ 241536/10.7.2025г. подадена от ищец А. В. М., чрез адвокат, е представена история от банковата сметка на ищеца.

Молбите следва да се приемат по делото, без преписите към тях, като последните се изпратят на насрещната страна - отв.В. В.М. за сведение и становище в о.с.з. насрочено за 17/10/2025г. от 13,40 часа.

С оглед изложеното в докладваните молби, съдът установи, че няма основания за допълване на проекто-доклада по делото изготвен с Определение № 23707/30.5.2025г., защото в него съдът вече е включил възраженията на ищец А. В. М. касаещи УПИ XIII**********, т.е. единствено следва да се допълни, че ищеца възразява да се допуснат до делба имотите – с идентификатор № ********** и с идентификатор № ********** по КККР на гр.София, двата имота в кв.Бояна, с площ от 163кв.м. и 396кв.м.

С оглед изложеното СЪДЪТ

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба/писмен отговор/ с вх.№ 237497/7.7.2025г. подадена от ищците А. В.М. и А. В. М., чрез адвокат, молба/писмен отговор/ с вх.№ 240541/9.7.2025г. подадена от К. В. М. (Ответник), чрез адвокат, и молба с вх.№ 241536/10.7.2025г. подадена от ищец А. В. М., чрез адвокат, с приложенията към тях.

ДОПЪЛВА проекто-доклада по делото изготвен с Определение № 23707/30.5.2025г., че ищец А. В. М. оспорва като недопустим и неоснователен иска за делба на имотите – с идентификатор № ********** и с идентификатор № ********** по КККР на гр.София, двата имота в кв.Бояна, с площ от 163кв.м. и 396кв.м., защото са нейна лична собственост и заплатени с нейни лични средства.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати на страните – ищците и ответниците В. В.М. и К. В.М., чрез адвокатите им.

ПРЕПИСИТЕ от молбите с вх.№ 237497/7.7.2025г. и с вх.№ 241536/10.7.2025г. да се пратят за сведение на ответник В. В.М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2