Решение № 29 от 16.06.2025, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Карнобат, 16.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Красимира Хр. Недева като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Административно наказателно дело № 20252130200097 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от Ц. П. П. с ЕГН ********** от гр.Б. ул***№*** против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, с № 8506028187, издаден от Агенция "Пътна Инфраструктура", с който за нарушение на чл. 139, ал. 6 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 вр. чл. 187а, ал. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева. По съображения подробно изложени в жалбата се иска отмяна на атакувания ел. фиш.

В съдебно заседание жалбоподателят изпраща представител, който поддържа жалбата.

Ответната страна оспорва жалбата с мотива, че електронният фиш е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Жалбата е подадена от надлежна страна против акт по чл. 58д, ал.1 ЗАНН в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Карнобатският районен съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 02.01.2023г. в 20:59 часа е установено управление на лек автомобил Фолксваген Голф с рег.№ ****, с технически допустима максимална маса 1480,в община Карнобат, по път 73 км.90+258, посока намаляващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена дължимата 1 пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, като нарушението е установено с устройство, елемент от електронната система за събиране на пътни по чл. 10 от Закона за пътищата .

За констатираното е издаден обжалваният фиш за нарушение по 139, ал. 6 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 вр. чл. 187а, ал. 1 от ЗДвП, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева.

Видно от представения в съдебно заседание Договор за покупко-продажба на МПС жалбоподателят Ц. П. е прехвърлил собствеността си върху лек автомобил Фолксваген Голф с рег.№ **** на 23.12.2022г. на В.Б.С., като договорът е с нотариална заверка на подписите, извършена от нотариус Б.Д. същия ден.

Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства, като същите водят до установяването на безпротиворечива фактическа обстановка.

От правна страна съдът приема следното:

В процесния случай е допуснато нарушение на материалните правила, което влече след себе си отмяна на издадения електронен фиш, като съображенията за това са следните:

Съгласно чл.179,ал. 3 ЗДвП водач, който управлява пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, се наказва с глоба в размер 300 лв.

Съгласно чл. 187а, ал.1 ЗДвП при установяване на нарушения по чл. 179, ал.

3 – 3б в отсъствие на нарушителя се счита, че пътното превозното средство е управлявано от собственика му, а в случаите, в които в свидетелството за регистрация на пътното превозно средство е вписан ползвател – от ползвателя, освен ако бъде установено, че пътното превозно средство е управлявано от трето лице.

Видно от представените доказателства лекият автомобил, който е бил установен без за него да е заплатена винетна такса, е собственост на трето лице В.Б.С., след като още на 23.12.2022г. жалбоподателят се е разпоредил с него.

След измененията в ЗДвП,обнародвани в ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 27.12.2017 г., съгласно чл. 145 с.з. е отменена разпоредбата на ал.1, с което е отпаднало задължението на праводателят в двуседмичен срок да предостави на службата, издала регистрационния номер, копие от договора за прехвърляне на собствеността с данните на приобретателя, поради което старият собственик не може да бъде държан отговорен за неизпълнение на задължение на трето лице /приобретателят по договора е този, който следва да регистрира придобитото МПС/. Още повече, че съгласно чл. 144,ал.4 ЗДвП след посочените изменения Министерството на вътрешните работи и Нотариалната камара обменят по електронен път информация за регистрираните в 2 страната превозни средства и сключените договори, т.е. тази информация следва да е била предоставена на МВР и те са били длъжни да я обновяват.

С оглед решението за отмяна на ЕФ, АНО няма право на разноски, но дължи и сторените такива от страна на жалбоподателя в размер на 400лв. В случая съдът намира за основателно направеното от ответната страна възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, изхождайки от фактическата и правна сложност на делото, което е приключило в едно съдебно заседание.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Карнобатският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата с № 8506028187, издаден от Агенция "Пътна Инфраструктура", с който на Ц. П. П. с ЕГН ********** от гр.Б. ул***№*** за нарушение на чл. 139, ал. 6 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 вр. чл. 187а, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева.

ОСЪЖДА Агенция "Пътна Инфраструктура" да заплати на Ц. П. П. с ЕГН ********** от гр.Б. ул***№*** сумата от 400лева съдебно-деловодни разноски.

Решението може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 3