Решение № 107 от 30.07.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Велико Търново, 30.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

РАДОСТИН ПЕТРОВ при участието на секретаря Атанаска Ст. И. в присъствието на прокурора Т. Н. И. като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20264000600020 по описа за 2026 година Производство по Глава ХХІ НПК.

С Присъда № 1/21.01.2025 година, постановена по НОХД № 633/2024 г. на Окръжен съд – Русе, подсъдимият М. Р. А. е признат за виновен в това, че на 10.03.2023 г. в гр.Русе, в качеството му на длъжностно лице - „Командир на отделение" в Арест- Русе при Районна служба „Изпълнение на наказанията"- Русе I категория към Областна служба „Изпълнение на наказанията" - Велико Търново на Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията" при Министерството на правосъдието, използвал служебното си положение, за да набави за себе си противозаконна облага — парична сума от 50 евро с левова равностойност 97,79 лв., като закупил и предоставил 10 бр. кутии цигари „Давидов“ на задържания в сектор „Арести“ Русе М. М. К., поради което и на основание чл. 283 във вр. с чл.54 от НК му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода.

Със същата присъда подсъдимият М. Р. А. е признат за виновен и в това, че на 10.03.2023 г. в гр. Русе противозаконно присвоил парична сума от 119,32 евро с левова равностойност 233,37 лева, собственост на М. М. К., която владеел, поради което и на основание чл. 206 ал.1 във вр. с чл.54 от НК му е наложено наказание в размер на една година лишаване от свобода.

На основание чл.23 ал.1 от НК ОС-Русе е определено едно общо наказание в размер на една година лишаване от свобода, като на основание чл. 66 НК е отложено изтърпяването му за срок от три години.

Подсъдимият М. Р. А. е осъден да заплати направените разноски по делото.

1

Подадена е въззивна жалба от подсъдимия М. Р. А., чрез упълномощения му защитник адвокат И. Д.. Наведени са оплаквания за неправилност на присъдата, тъй като е постановена при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон, необоснована е и наложеното наказание е явно несправедливо.

Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият М. А. да бъде признат за невинен по обвинението за извършено престъпление. Алтернативно се иска изменение на присъдата в частта на наложеното наказание, като се приложи разпоредбата на чл. 55 НК.

Подадено е допълнение към въззивната жалба от адвокат И. Д., като защитник на подсъдимия М. Р. А.. Изложени са подробни съображения в подкрепа на наведените оплаквания. Иска се отмяна на присъдата на първостепенния съд, като се постанови друга такава, с която подсъдимият А. да бъде оправдан по обвинението за извършено престъпление. Алтернативно се прави искане да се отмени присъдата и делото се върне за ново разглеждане на първата инстанция.

По описа на ВТАС е образувано ВНОХД № 72/2025 г. По същото е постановена присъда, с която е отменена присъдата на първата инстанция, като подсъдимият М. А. е признат за невинен и оправдан по обвинението да е извършил престъпления по чл.283 НК и по чл.206, ал.1 НК, като присъда е потвърдена в останалата й част.

С решение с № 37/21.01.2026 г. по КНД № 643/ 2025 г. на ВКС е отменена постановената присъда по ВНОХД № 72/2025 г. на ВТАС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Апелативния съд.

Настоящото въззивно производство е второ по ред.

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура – Велико Търново заема становище, че подадената жалба е неоснователна и моли да се отхвърли, а първоинстанционната присъда да бъде потвърдена. Счита, че следва да се остави без уважение алтернативното искане на подсъдимия за прилагане разпоредбата на чл. 55 НК.

Защитникът на подсъдимия М. А. – адвокат И. Д. поддържа подадената въззивна жалба. Излага подробни съображения в нейна подкрепа. Моли да се отмени присъдата и да се постанови нова, с която подсъдимият М. А. да бъде оправдан по обвинението за извършени престъпления.

В правото си на последна дума подсъдимият М. А. заявява, че не е извършил деянието, за което е осъден от първа инстанция и моли да бъде оправдан.

Апелативният съд, като обсъди наведените оплаквания в подадената въззивна жалба, становището на страните, събраните по делото доказателства и извърши цялостна проверка на обжалваната присъда на основание чл. 313 и чл. 314 НПК, намира за установено следното:

Подадената въззивна жалба е неоснователна.

При извършената служебна проверка се констатира, че първоинстанционният съд е постановил атакуваната присъда при обективно, всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото, като е събрал относимите и допустими доказателства за обстоятелствата, включени в предмета на доказване, очертан с внесения обвинителен акт. Спазен е процесуалният ред при събирането и оценката на доказателства, гарантиращ тяхната годност. Въз основа на задълбочен анализ на събраните по делото доказателства, законосъобразно и обосновано е установена 2 фактическата обстановка, като изводите по фактите се възприемат изцяло от настоящата инстанция.

Настоящият състав на въззивния съд, след като извърши собствен анализ на доказателствата, събрани в хода на съдебното следствие пред първата инстанция, приема следната фактическа обстановка:

Подсъдимият М. Р. А. е български гражданин. Същият е с постоянен и настоящ адрес в гр.Русе. Подсъдимият е женен и е баща на едно малолетно дете. Същият работи. Има чисто съдебно минало.

От 21.10.2014 г. подсъдимият М. А. бил назначен със Заповед на Главния Директор на ГД „Изпълнение на наказанията" при Министерство на правосъдието № Л-9777/21.10.2014 г. на длъжност „Командир на отделение" в Арест- Русе към сектор „Арести" I категория при Областна служба „Изпълнение на наказанията" — Русе.

Със Заповед № Л-5046/14.12.2016 г. на Главния Директор на ГД „Изпълнение на наказанията" при Министерство на правосъдието подсъдимият А. бил преназначен на длъжност „Командир на отделение" в арест- Русе към Районна служба „Изпълнение на наказанията" - Русе I категория при OCИH — Велико Търново. Същият е бил запознат с тази заповед на 23.01.2017г.

Ha 02.02.2023 г. подсъдимият бил запознат с длъжностната си характеристика.

Част от преките му задължения се изразявали да съхранява в заключена каса или помещение вещи, парични суми, ценности и документи на задържаните лица, да им закупува храна и цигари с техни средства и да отразява разходите в разписка „Сметка -разход". Имал задължение да информира непосредствените си началници за всеки акт на корупция, достигнал до негово знание, както и за всеки опит към него да бъде корумпиран, както и стриктно да спазва основните принципи за превенция за корупционно поведение.

На 03.01.2023 г. била съставена Инструкция за особеностите и задълженията на постовия служител от надзорно -охранителния състав на ПOCT № 2 в Арест - Русе при PC „ИН"- Русе I категория от Началника на сектор „Арести" при PC „ИН" – Русе. На 05.01.2023 г. инструкцията била утвърдена от Началника на OC ,,ИH" - Велико Търново. На 09.01.2023 г. подсъдимият А. бил запознат с нея.

Пост № 2 се намирал в коридора пред спалните помещения на третия етаж в ареста в гр. Русе. Същият бил постоянен, трисменен и подвижен. Пост № 2 охранявал задържаните лица в спалните помещения на третия етаж в ареста. Смяната на постовите се извършвала в началото на коридора пред металната решетка от източната страна на ареста в присъствието на дежурния командир на отделение или на дежурния по арест, като се отразявала в ежедневната ведомост и постовата книга. Постовият охранявал арестните помещения и задържаните лица, като се движил по маршрута си в коридора пред спалните помещения в същинската част на ареста. B района на поста се намирали 19 броя спални помещения, обозначени с последователни номера от № 1 до № 19 включително.

Ha постовия било забранено да приема, съхранява и предава вещи и кореспонденция от и за лишените oт свобода и задържаните под стража лица.

B т. III от Инструкцията бил регламентиран реда за извеждане на задържаното лице от спалните помещения на ареста. Същият се осъществявал се от дежурния по арест или командира на отделение, който отварял спалното помещение и извеждал задържаното лице, което излизало с поставени ръце отзад на гърба. Дежурният по арест или дежурният командир на отделение го предавал на разводачите за 3 конвоиране. Постовият непрекъснато следял оперативната обстановка и при необходимост реагирал на създалата се ситуация с цел да не се допусне опит за бягство, самонараняване, самоубийство или нападение.

Регламентирана била и процедурата по извеждане на задържаните лица от спалното помещение за тоалет, за медицински преглед, за свиждане с близки и срещи със защитници по делото, до обособеното място за разходка, за провеждане на телефонни разговори, за разпит и други следствени действия. При тези случаи извеждането на лицето се извършва от дежурния по арест или командира на отделение в присъствието на постови и/или разводачи, които да го съпроводят.

B сектор Арести Русе бил установен специален ред за заявяване, закупуване и предаване на вещи и храни на задържаните лица. За да се закупят продукти, цигари или други вещи задържаното лице следвало да подаде молба /заявление до началника на сектора, която се приемала от дежурните по арест или командирите на отделения в началото на работната седмица или на първия работен ден след празници. Заявката се съобразявала с утвърден списък на Министъра на правосъдието за закупуване и получаване на вещи, предмети и продукти. След това се изготвял списък с исканите вещи и продукти до търговец, с който сектор „Арести“ имал сключен договор.

Исканите продукти се заплащали от наличните средства на задържаните лица, като се описвали приходите и разходите им. Търговецът доставял предметите и продуктите на служител на ареста. След това вещите се предавали на задържаното лице от дежурния по арест, командира на отделение или мл. инструктор по охраната, като се полагал подпис на касовите бележки. Задържаните лица имали право да получават продукти и вещи от близки, преводачи, защитници или други лица, които можели да им отиват на свиждане.

B районна прокуратура — Русе било образувано ДП № 567/23 г. на РП -Русе /ДП № 23/23г. по описа на ГПУ- Русе/ за престъпление по чл. 279 ал. 1, във вр. чл. 18 ал. 1 oт НК, водено срещу лице с неустановена самоличност, представящо се като М.

М. К. /M. M. K./, роден на 27.07.1991 г. в гр. Алкодс, Автономна Република Палестина, палестински гражданин без документ за самоличност. C постановление oт 27.01.2023 г. същият бил зaдъpжaн на основание чл. 64 ал. 2 от НПК. С Определение № 214/ 30.01.2023 г. по ЧНД № 276/23 г. по описа на PC- Pyce на М. К. била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража". За периода на задържане той се намирал в Ареста в гр.Русе.

При насТ.ването на св.К. в ареста в гр. Русе му бил извършен обиск. В него била установена парична сума в размер на 100 евро. Съставена била сметка за иззетите, получени и разходвани суми. Св. К. имал в себе си още една банкнота от 200 евро с равностойност от 391,16 лв., която бил скрил в подгъва на лacтикa на анцуга си.

Тази банкнота не била намерена и иззета oт служителите в ареста, a останала у него.

Св. М. К. бил настанен в спално помещение № 15 на третия етаж в Ареста в гр. Русе, което cе намирало в средата на коридора и в границите на пост № 2.

През времето, което бил в ареста св. К. искал да се снабди с цигари, карта за телефон и сладки. Същият не знаел български език, а само отделни думи на английски.

По тази причина св. К. се опитвал да обясни на служителя от ареста, който му давал храната какво искал, но не успявал или той му отказвал. На 10.03.2023 г. първият решил да покаже на служителя, раздаващ храната за oбяд, че имал пари - банкнота от 200 евро и бележка с цифри, както и да обясни какво искал да му се закупи.

На 10.03.2023 г. подсъдимият А. бил дневна смяна за времето oт 08,30 часа дo 4