Решение № 1941 от 30.12.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1941 гр. Велико Търново, 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯВОР ДАНАИЛОВ при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело № 20254110101435 по описа за 2025 година

Иск по чл. 415 от ГПК.

Ищецът „Енерго- Про Продажби” АД гр.Варна, чрез пълномощника си твърди в исковата си молба, че ответникът бил негов клиент във връзка с продажба на ел.енергия за обект в с.***, ***, къща. В периода **.**.****г. – **.**.****г. ответникът не изпълнил задължението си да заплати на ищеца доставената му ел.енергия на обща стойност 278.87 лв. Предвид указанията на съда след издадената заповед за изпълнение, ищецът моли съда да установи вземането му против ответника за сумата от 278,87 лева (двеста седемдесет и осем лева и 87 стотинки), представляваща главница за за незаплатена ел.енергия по фактури издадени за периода от **.**.**** г. до **.**.**** г., за обект с аб. №********** в с.***, дом №***, клиентски номер: ********** , ведно със законната лихва за период от **.**.**** г. до изплащане на вземането, сумата от 10,77 лева (десет лева и 77 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от **.**.**** г. до **.**.**** г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4220/2024г. на ВТРС. Претендира разноски.

Ответникът Н. А. С., чрез назначения й особен представител оспорва иска за заплащане на сумите по фактурите. Оспорва фактическите таърдения в исковата молба Моли съда да отхвърли иска.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, приема от фактическа страна следното и достига до следните прави изводи:

Искът е основателен.

Ответникът не оспорва съществуването на договор за доставка на електроенергия от ищцовото дружество в обекта му в гр.***. Същия е собственик на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа. Възраженията на ответника срещу иска с твърденията му, че дължимите суми били формирани въз основа на неправилно отчиттана ел. енергия, са неоснователни. Ответникът е заплащал без възражения отчетената със същото СТИ консумирана енергия до **.**.**** г. – когато е последното плащане.

1

В случая освен, че се касае за дължими суми за реално потребена от ответника ел. енергия. От приложената от ищеца справка за потреблението на ответника и начислените му суми за плащане по издадени фактури през последните две години е видно, че абоната е заплащал отчетеното му от чрез СТИ електро потребление до 18.03.2024г. Липсват направени възражения от ответника преди, а и след този период, за неточности при измерването на доставената му електроенергия, произтичащи от повредено СТИ, кражба или друго.

В настоящото производство страните не спорят, че обектът описан в исковата молба е бил електроснабден от ищцовото дружество. Видно от заявлението за продажба на ел.енергия от **.**.**** г., ответницата Н. А. С. е заявила желанието си за снабдяване с ел. енергия на имота й в с.***. От събраните в процеса писмени доказателства, по безспорен начин се установява, че през процесния период собственик на имота, респективно потребител на доставяната от ищеца в същите ел.енергия е бил ответникът по делото – справка от **.**.**** г. от Агенция по вписванията.

Предвид установените факти по делото, посоченото в процесните фактури количество потребена от ищеца електроенергия в периода от **.**.**** г. до **.**.**** г. и неговата стойност в размер на 278.87 лв. не е в резултат на извършена от ответното дружество корекционна процедура на основание ЗЕ и Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), а вследствие на нормалното потребление, отчетено от СТИ, които са в метрологична годност. Не се спори от ответника, че посоченото във фактурите количество електрическа енергия е възможно да бъде доставено и реално използвано.

Вследствие на това за ищеца е възникнало задължението да заплати доставеното му и потребено от него количество ел. енергия съгл. чл.17, т.2 от ОУПЕЕ, приложим в процесния период.

Предвид изложените мотиви съдът приема, че искът на ищеца за установяване на вземането му против ответника е основателен и доказан. С оглед установеното задължение на ответнка за заплащане на реално потребена електроенергия /а не по извършена корекция на сметката му/, съдът с решението си следва да приеме за установено, че длъжникът дължи на кредитора сумата 278,87 лева (двеста седемдесет и осем лева и 87 стотинки), представляваща главница за незаплатена ел.енергия по фактури издадени за периода от **.**.**** г. до **.**.**** г., за обект с аб. №********** в с.***, дом №***, клиентски номер: ********** , ведно със законната лихва за период от **.**.**** г.. до изплащане на вземането, сумата от 10,77 лева (десет лева и 77 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от **.**.**** г. до **.**.**** г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4220/2024г. на ВТРС.

При този изход на делото ответникът дължи на ищеца разноски в размер на 475 лв., съобразно приложения за това списък.

На основание т.12 от ТР №4/2014г на ВКС, съдът следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Предвид изхода на спора по настоящото дело, съдът следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 75 лв., представляващи разноски по ч.гр.д. № 4220/2024г. на ВТРС.

Водим от изложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.415 от ГПК, че Н. А. С. с ЕГН:

********** и адрес: с. ***, № ***, общ. ***, обл. ***, дължи на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ 2

АД с ЕИК: ********* и адрес: **********, сумата 278,87 лева (двеста седемдесет и осем лева и 87 стотинки), представляваща главница за за незаплатена ел.енергия по фактури издадени за периода от **.**.**** г. до **.**.**** г., за обект с аб. №********** в с.***, дом №***, клиентски номер : **********, ведно със законната лихва за период от **.**.**** г. до изплащане на вземането, сумата от 10,77 лева (десет лева и 77 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от **.**.**** г. до **.**.**** г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4220/2024г. на ВТРС.

ОСЪЖДА Н. А. С. с ЕГН: ********** и адрес: с. ***, № **, общ. ***, обл. ***, да заплати на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД с ЕИК: ********* и адрес: **********, сумата 475 лв. /четиристотин седемдесет и пет лева/ разноски по делото, както и сумата 75 лв.

/седемдесет и пет лева/ разноски по ч.гр.д. № 4220/2024г. на ВТРС.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок, от датата на връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3