Решение № 4175 от 12.12.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4175 гр. Пловдив, 12.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20225330105227 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищецът А. К. Ц. е предявила срещу Л. П. Ц., К. К. Ц. и К. К. Ц. иск за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр.

**, ул. **.

В исковата молба се излагат съображения, че процесният недвижим имот е бил закупен от Л. П. Ц. по време на действието й на брака й с К. К. Ц..

Последният починал през 2016 г., като оставил за свои наследници: ответницата Л. П. Ц. като ***, и ищцата и ответниците К. Ц. и К. Ц. като ***.

Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на отношенията между страните, претендира да бъде допусната съдебна делба по отношение на процесния недвижим имот.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от К. К. Ц., с който се излагат съображения за допустимост на предявения иск. Признава се, че същият е придобит по време на брака на наследодателя с ответницата Л.

Ц. в режим на съпружеска имуществена общност, както и че страните са наследници на К. Ц..

1

В указания срок не са постъпили отговор на исковата молба от ответниците Л. Ц. и К. Ц..

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

По делото е представен договор за покупко-продажба на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **г. на нотариус с район на действие Районен съд ** /л.6/, от който се установява, че П. И. П. е прехвърлила на ответницата Л. П. Ц. следния недвижим имот: една стая от първия над мецанина етаж, сега втори етаж, с номер пети, намираща се в сградата на ** в гр. **, застроена с около 17,60 кв.м., при съседи: от изток – собственикът на стая № 4, от запад – собственикът на стая № 6, отдолу първи етаж, отгоре – стая № 5, заедно със съответната част от общите части на ** и на дворното място, върху което е построена сградата.

Посоченият недвижим имот съответства на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, с предназначение: офис, видно от вписванията в кадастралната карта и кадастралните регистри, обективирани в Схема № ** г. на СГКК ** /л.6/.

От Удостоверение за наследници на К. К. Ц. изх. № ** г., издадено от Община ** /л.14-15/, се установява, че същият е починал на ** г., като е оставил за наследници: ** – Л. П. Ц., и ** – К. К. Ц., А. К. Ц. и К. К. Ц..

Видно от отразяване от служител на служба ГРАО при Община ** върху Удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца на Л. П. Ц. изх.

№ ** г. на Община ** /л.27/, същата е имала сключен граждански брак с К. К.

Ц., за който е съставен акт за сключен граждански брак № ** г. на гр. **.

Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

От договор за покупко-продажба на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № ** г. на нотариус с район на действие Районен съд ** се установи, че ответницата Л. Ц. е придобила процесния недвижим имот. Несъмнено към посочената дата, същата е имала сключен граждански брак с К. Ц., което се установи от представеното Удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца на Л. П. Ц. изх. № ** г. на Община **. Предвид изложеното, на основание чл. 21, ал.1 СК, който се явява приложил с оглед приложението на пар. 4 от ДР на СК, то посоченият 2 недвижим имот е придобит в режим на съпружеска имуществена общност.

Между страните няма спор, а и от представеното удостоверение за наследници на К. Ц., се установи, че същият е починал на ** г. Със смъртта на последния, на основание чл. 27, ал.1 СК съпружеската имуществена общност между съпрузите е прекратена, като ответницата Л. Ц. е придобила индивидуалната собственост на ½ ид. част от имота, а останалата ½ ид. част е разпределена между наследниците на К. Ц.. С оглед приложението на разпоредбата на чл. 9, ал.1 ЗН, всеки един от неговите наследници - съпругата Л. П. Ц., и ** – К. К. Ц., А. К. Ц. и К. К. Ц., е придобил ¼ ид. част от наследството на К. Ц., респ. по 1/8 ид. част от собствеността върху процесния недвижим имот.

При така установените правнорелевантни факти, следва да се допусне упражняването на потестативното право на извършване на съдебна делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, ул. **, между съделителите при следните квоти: за А. К. Ц. – 1/8 ид. част за Л. П. Ц.

– 5/8 ид. части, за К. К. Ц. – 1/8 ид. част, и за К. К. Ц. – 1/8 ид. част.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между А. К. Ц., ЕГН:

**********, Л. П. Ц., ЕГН: **********, К. К. Ц., ЕГН: **********, и К. К. Ц., ЕГН: **********, на следния недвижим имот:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ** , находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ***г. на ** на АГКК, адрес на имота: гр. **, П.К. **, ул. **, самостоятелният обект се намира в града № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор **, предназначение на самостоятелния обект: за офис, брой нива на обекта: едно, площ: 17,60 кв. м., прилежащи части: съответните идеални част от общите части на ** и съответните идеални част от дворното място, ниво: едно, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ** и **, под обекта - **, над обекта - **.

ПРИ КВОТИ:

За А. К. Ц. – 1/8 ид. част;

3

За Л. П. Ц. – 5/8 ид. части;

За К. К. Ц. – 1/8 ид. част

За К. К. Ц. – 1/8 ид. част.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 4