Споразумение № 11 от 22.01.2026, Районен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. П****, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П****, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА при участието на секретаря МИЛЕНА Р. КРЪСТАНОВА и прокурора Х. Пл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Наказателно дело от общ характер № 20251720201416 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:38 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА следното окончателно споразумение, сключено между представителят на Районна прокуратура-гр.П**** – прокурор Х. Р., от една страна, и от друга страна подсъдимият В. Р. Г. лично и чрез защитника си адв.

А. В.-ПАК, а именно:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

Подсъдимият В. Р. Г., роден на ***** г., в град П****, Република *****, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. П****, ул. „*****“ ***** и настоящ адрес: гр. П****, кв. „*****“, *****, с ***** образование, *****, *****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 15.10.2024 г., в град П****, по ул. „*****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „*****“, модел „*****“, с регистрационен номер *****, след употреба на наркотично вещество – амфетамин, установена по надлежния ред - Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез Техническо средство Дръг Тест 5000 с фабричен номер ARMB-0048 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

Страните се съгласяват на подсъдимия В. Р. Г., на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено 1 за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл. 66, ал. 1 НК.

На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 НК, не следва да се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, а именно - наказанието „ГЛОБА”.

На основание чл. 343г, вр. чл. 3436, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК /съобразно редакцията, действаща към 15.10.2024 г., и по силата на чл. 2, ал. 2 НК се явява по-благоприятен закон за дееца /Нов - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г./ на подсъдимия се налага и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК, на подсъдимия се възлага да заплати равностойността на лек автомобил, марка „*****“, модел „*****“ с регистрационен номер *****, в размер на 1 585 евро в полза бюджета на съдебната власт.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, на подсъдимия се възлага да заплати разноските, осъществени в хода на наказателното производство, в размер на 150,26 евро по сметка на ОД на МВР – П****.

ПРОКУРОР:……….

ЗАЩИТНИК:………

/Х. Р./

/Адв . А. В./

ПОДСЪДИМ:………………

/В. Р. Г./

Съдът установи, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по въпросите визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, като подсъдимият е декларирал в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Едновременно с това предявеното обвинение е за престъпление, което не е включено в посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска споразумение. От същото няма причинени съставомерни, имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

Предвид изложеното постигнато между страните споразумение за решаване на делото подлежи на одобрение, тъй като не противоречи на закона и морала, включително и при уговаряне на наказанието съгласно чл. 55 от НК.

Във връзка с приложението на чл. 66 НК и при преценка налице ли са предвидените в закона основания да бъде законосъобразно приложен, съдът съобрази данните по делото и разясненията, дадени в т. 4 от Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 2/2017 г., ОСНК, съгласно които образуването на изпълнително производство по своята същност е действие, което прекъсва давността, т.е. от осъществяването му започва да 2 тече нов 2-годишен срок и ако в този срок не се предприемат никакви изпълнителни действия наказанието „глоба” става неизпълнимо по принудителен ред, на основание чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК. В конкретния случай, с оглед даните по делото наложеното наказание „глоба” по НОХД № 12/2021 г. по описа на Районен съд – Тополовград е станало неизпълнимо на 16.06.2023 г. /две години след последното изпълнително действие – наложен запор на банкови сметки/, поради което и към датата на процесното деяние – 15.10.2024 г., подсъдимият е реабилитиран.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнато споразумение между Х. Р. – районен прокурор при Районна прокуратура – П****, от една страна, и от друга подсъдимия В. Р.

Г. и неговия защитник адв. А. В. от ПАК, чието съдържание е вписано по-горе в настоящия съдебен протокол.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1416/2025 г. по описа на Районен съд – П****.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – П****: _______________________ Секретар: _______________________

3