Решение № 4310 от 07.05.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4310 гр. София, 07.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20211110156380 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Открито е производство за поправка на очевидна фактичмеска грешка в определение № 4363 от 19.02.2022 г., за което, доколкото не е осъществявано връчване на исковата молба и делото е прекратено преди това, ищеца е бил редовно уведомен съгласно чл. 247, ал. 2 от ГПК, и в дадения му едноседмичен срок за представяне на отговор такъв е постъпил, катко в същия заявява, че възразява да бъде извършена поправката, по посочените съображения.

Съгласно чл. 247, ал. 3 от ГПК съдът призовава страните в открито съдебно заседание, когато прецени това за необходимо. В процесния случай съдът счита, че става дума за чисто техническа грешка, изразяваща се в това, че вместо „едномесечен срок“, какъвто е предоставил за вписване на исковата молба с разпореждане № 32637 от 18.11.2021 г., съдът е записал „едноседмичен срок“. Не могат да бъдат споделени разсъжденията в подаденият отговор от 20.04.2022 г., относно това, че липсвала точно изразена воля от страна на съда какъв точно сроке даден. Видно от материалите по делото в разпореждане № 32637 от 18.11.2021 г. на ищеца е указано, че му се предоставя едномесечен срок за вписване на исковата 1 молба, което е мотивирано с факта, че вписването е продължителен процес и съдът служебно е осведомен, че при даване на стандартния едноседмичен срок почти задължително ще последва искане за удължаване на същия, поради което изначално е даден по-дълъг срок от определения в закона (тук следва да се отбележи, че това е стандартна практика по дела, при които следва да се вписва искова молба на нашоаынкы 59-т и състав).

Същеврпеменно ищеца е бил уведомен, че при неизпълнение на указанията на съда в и с изтичането на дадения срок за вписване делото е прекратено.

С оглед горното няма налична нужда от провеждане на съдебно заседание, нито пък пречка да бъде поправена допуснатата в определението очевидна фактическа грешка.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в определение № 4363 от 19.02.2022 г., постановено по гр. дело № 56380 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 59 състав, както следва – записаните в първия диспизитив на определението думи "едноседмичен срок" СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТАТ "едномесечен срок".

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2