Определение № 2885 от 07.11.2016, Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер Година 07.11.2016

Град

Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На седми ноември Година

2016 в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Р.

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 4163 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е делбено и е в неговата втора фаза. С влязло в сила решение № 1374/13.12.2012 г. по делото, допълнено с решение № 229/24.02.2014 г., е допусната съдебна делба между ищецът Д.Д.Н., поставената под пълно запрещение ищца Н.Д.Н., представлявана от нейния настойник и законен представител Д.Д.Н., и ответницата Д.Д.Н., по отношение на съсобствения им апартамент, описан подробно в тези решения, при права/квоти: 1/2 идеална част за ищеца Д.Д.Н., 1/4 идеална част за поставената под пълно запрещение ищца Н.Д.Н., представлявана от нейния настойник и законен представител Д.Д.Н., и 1/4 идеална част за ответницата Д.Д.Н.. На --- г., в хода на втората фаза на делбата по делото, ищецът Д.Д.Н. е починал и на негово място е конституирана като ищец по делото поставената под пълно запрещение негова дъщеря Н.Д.Н., представлявана от нейния настойник и законен представител Н.Д.Н.. С въззивно решение № 47/19.02.2016 г. по приложеното в.гр.д. № 1589/2015 г. на Старозагорския окръжен съд обаче, е обезсилено това постановено във втората му фаза решение № 775/22.07.2015 г. за извършване на делбата и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Старозагорския районен съд от първото заседание след допускане на делбата, със задължителни указания за конституирането на мястото на починалия в хода на делото ищец Д.Д.Н., на неговия брат Н.Д.Н., назначен за негов наследник по чл.

16, ал. 1 ЗН с представено пред въззивната инстанция нотариално завещание от 13.02.2016 г. При новото разглеждане на делото, с определение от 27.04.2016 г., Старозагорският районен съд е отменил протоколното определение от 13.11.2012 г., с което е конституирал като ищец по делото запретената ищца Н.Д.Н., прекратил е производството по делото по отношение на нея и е конституирал като ищец по делото Н.Д.Н.. Това определение е отменено с въззивно определение от 01.11.2016 г. по приложеното ч.гр.д. № 1391/2016 г. на Старозагорския окръжен съд в частта му, с която със същото е отменено протоколното определение от 13.11.2012 г., с което е конституирана като ищец по делото запретената ищца Н.Д.Н. и е прекратено производството по делото по отношение на нея, и вместо същото е отменено протоколното определение от 19.05.2015 г., с което същата е конституирана като ищец на мястото на починалия в хода на делото ищец Д.Д.Н. и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия с участието на новоконституирания ищец Н. Д.Н., запретената ищца Н.Д.Н., представлявана от нейния настойник и законен представител Н.Д.Н., и ответницата Д.Д.Д..

След като се запозна с това определение, съдът намери, че след конституирането като ищец по делото на настойника Н.Д.Н. на запретената ищца Н.Д.Н., представлявана от него, е налице противоречие между интересите им (доколкото в делбата всяка страна е ищец и ответник и възможността за спорове между тях относно действителността и намаляването на ползващото първия завещание), което налага на поставената под запрещение ищца Н.Д.Н. да се назначи особен представител по чл. 29, ал. 4, изр.

1 ГПК, разноските за който, с оглед пълното й запрещение, ще следва да се поемат първоначално от нейния настойник и законен представител Н.Д.Н. (чл. 29, ал. 4, изр. 2 ГПК).

Поради това, преди да изпрати искане до А. за определяне на адвокат, който да бъде назначен за такъв представител на запретената ищца, съдът следва да определи възнаграждението му в рамките на минималния размер по чл. 7, ал. 4, изр. 1, във вр. с ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (Обн. ДВ, бр. 64/2004 г., изм. и доп.) или сумата от 983.90 лева с оглед дадената от вещото лице в заключението му по делото пазарна стойност от 15130 лева на делът й от 1/4 идеална част в съсобствеността на делбения апартамент (л. 167). Доколкото това възнаграждение следва с оглед изложените обстоятелства да се поеме първоначално от представляващият я ищец и неин настойник, с който имат противоречиви интереси (чл. 29, ал. 4, изр. 2 ГПК), от когото следва да се внесе предварително по сметка на съда (чл. 76 ГПК), а не е внесено, следва същият да се задължи да внесе по сметка на съда депозит за същото възнаграждение в едноседмичен срок от съобщението, като му се укаже, че при невнасянето му делото ще следва да бъде архивирано при аналогично приложение на чл. 57, ал. 2 от ПАС (в този смисъл Опр. № 46/16.03.2015 г. по гр.д. № 4350/2013 г. II г.о. на ВКС).

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ищеца Н.Д.Н., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото определение, да представи по делото документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 983.90 лева за възнаграждение на особения представител по чл. 29, ал. 4 ГПК на представляваната от него запретена ищца Н.Д.Н., който следва да й се назначи след внасянето му поради противоречие в интересите им, съгласно изискването на чл. 29, ал. 4, изр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не внесе този депозит за възнаграждението на особения представител по чл. 29, ал. 4 ГПК, който следва да се назначи на запретената ищца след внасянето му, поради противоречие в интересите им, делото ще следва да бъде архивирано при аналогично приложение на чл. 57, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата.

ДЕЛОТО да се докладва незабавно след изтичане на срока за внасяне на определения от съда депозит от ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: