Решение № 152 от 23.05.2023, Районен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Монтана, 23.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20231630200472 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 23- 0996 - 000407/20.03.2023г. на Началник сектор ПП към ОДМВР град Монтана на Д. А. П. от с.Г.Ц., обл.М. са наложени административни наказания глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП и отнемане на 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останала П., която обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи и моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание поддържа, че е управлявала автомобила несъзнавайки, че управляваният от нея е дерегистриран, регистрацията му е служебно прекратена, т.к. не е била уведомена нито от Гаранционния фонд, нито от съответната структура на МВР.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в 1 съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното НП е издадено на жалбоподателя, затова че на 12.10.2022 в 13:50 часа, в Община Монтана, РП І-1, км.115+500, посока на движение от гр.Монтана към гр.Враца, управлява МПС лек автомобил М.К., с рег. № ХХХХХ, като при спирането й за проверка и служебно извършена справка с РОСД се установило, че управляваният от водача автомобил е със служебно прекратена регистрация на 22.09.2022г. по чл.143, ал.10 ЗДвП, поради липса на задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, от което следва, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

НП се издава на основание постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 13.03.2023г. на Районна прокуратура – Монтана и съответно изпратено на ОДМВР Монтана с оглед реализиране на административно наказателна отговорност спрямо лицето Д. А. П. във връзка със съставения й АУАН серия GA № 653332/12.10.2022г., с което виновно е нарушила чл.140, ал. 1 от ЗДвП.

Съдът намира, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно в частта, в която е наложено наказание на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП и като такова следва да се отмени, поради следните съображения:

Макар и от обективна страна да са налице елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателката виновно. Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на състав от субективна страна. Поради това неправилно и в нарушение на материалния закон е ангажирана административнонаказателната й отговорност за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което, НП е материално незаконосъобразно и следва да се отмени в. В тази насока са и мотивите в Постановлението на РП Монтана за отказ за образуване на ДП, арг. лист 10 - 12 от делото.

Съществува законово задължение по чл. 143, ал. 10, изр. 1 от ЗДвП за административния орган да уведоми собственика за извършената служебна дерегистрация на моторното превозно средство, но е възможно той да е уведомен за този факт при посещение на място в отдел „Пътна полиция", при връчване на акт за установяване на административно нарушение или по друг начин. В случаите, когато няма доказателства, че прекратяването на регистрацията е било съобщено на собственика на моторно превозно средство от отдел "Пътна полиция" или не се докаже по друг начин узнаването за служебното прекратяване на регистрацията, деянието по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП ще е несъставомерно. Под уведомяване по поставения въпрос следва да се има предвид узнаване по какъвто и да е друг начин, не само по реда на чл.

143, ал. 10 от ЗДвП. Узнаването подлежи на доказване с всички доказателства и доказателствени средства. Необходимо е във всеки конкретен случай да 2 бъдат изследвани и доказани всички елементи от състава административното нарушение, включително вината, която административнонаказателния процес не се предполага. на в

По несъмнен начин се доказва в процеса, че жалбоподателката е управлявала автомобила, за който не е имало задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, т.е. срокът на същата е изтекъл на 22.09.2022г.

Жалбоподателката поддържа, че не е знаела, че управлява МПС, което е със служебно прекратена регистрация. Когато била спряна за проверка, тогава разбрала, че автомобилът е с изтекъл срок на застраховката гражданска отговорност. Това нейно твърдение се потвърждава от събраните в хода на административно наказателното производство доказателства.

В хода на съдебното следствие показания депозират свид.П. Р. А. и В. Ц.

И., които потвърждават изложените обстоятелства в съставения АУАН, както и заявяват, че пред тях водача заявил, че не е знаел за служебно прекратената регистрация и не е бил уведомен от нито една инстанция. В подкрепа на тези гласни доказателства са и писмените доказателства – полица за сключена застраховка ГО от дата 12.10.2022г.

Жалбоподателката управлявайки автомобила не е съзнавала, че същия не е регистриран по надлежния ред, т.е. че е със служебно прекратена регистрация, поради изтекъл срок на задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Същата поддържа, че редовно пътува с автомобила, всеки ден, но не е знаела, че срокът на застраховката е изтекъл.

Съгласно чл. 6 от ЗАНН, административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а умишлено е деянието в случаите, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.

При тези данни съдът намира, че нарушението се явява доказано от обективна страна, респ. налице е неизпълнение на разпоредбата на чл. 140, ал.

1 от ЗДвП, регламентираща изискването, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но без табели с регистрационен номер, в нормата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е предвидено, че съответния водач се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.

Ангажирането на административно наказателната отговорност по горепосочената норма изисква нарушителят да е действал умишлено, респ. да е управлявал съответното МПС със съзнанието, че същото е без регистрация, вкл. служебно прекратена такава или, че пътното превозно средство е 3 регистрирано, но е без поставени регистрационни табели.

В производството не са ангажирани доказателства, удостоверяващи обстоятелството, че в качеството си на водач на процесния автомобил жалбоподателката е знаела, съзнавала, за служебно прекратената регистрация на МПС-то.

Установи се, че административното нарушение не е извършено от субективна страна, поради което е несъставомерно и наложеното административно наказание се явява незаконосъобразно, за което издаденото НП следва да бъде отменено изцяло.

В този смисъл е и задължителната за съдилищата практика, намерила израз в ТП №2/05.04.2023г. по т.д. № 3/2022г. на ОСС от НК на ВКС и І и ІІ колегия на ВАС.

Разноски не се претендират, поради което съдът не дължи произнасяне.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.2, т.1 вр. с ал.3, т.1 от ЗАНН, Районен съд-Монтана

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 23- ***/20.03.2023г. на Началник сектор ПП към ОДМВР град Монтана, с което на Д. А. П. от с.Г.Ц., обл.М. са наложени административни наказания глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП и отнемане на 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР изцяло, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана по реда на глава 12 АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4