Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 939 от 09.05.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1627/2022
Вид
Определение № 939
Подписан
09.05.2022
В сила
04.05.2022
Състав
Александра Йорданова, Силвия Тачева, Стоян Михов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 939 гр. София, 04.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Силвия Тачева като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20221100601627 по описа за 2022 година

С определение от 21.03.22г. по Н .Ч .Х .Д . № 11252 /21г , СРС, НО , 121 с - в не е приет за съвместно разглеждане предявения граждански иск от частната тъжителка С.М.С.. за сумата от 6000 лв , представляващ претендирано обезщетение за причинени неимуществени вреди от деянието по чл. 182 ал.2 от НПК, както и е оставено без уважение като недопустимо искането на частната тъжителка С.М.С.. за приемане за съвместно разглеждане в съдебното производство по чл. 182 ал.2 от НПК на граждански иск за сумата от 6000 лв , представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди .

Срещу определението е постъпила жалба от повереника на частната тъжителка С.М.С.. -адв. И. , с която се иска отмяната на постановеното определение на СРС и приемане на гражданските искове за тяхното разглеждане в производството пред СРС .

Въззивният съд намира , че не са налице основания за разглеждане на постъпилата жалба от повереника на частната тъжителка С.М.С.. -адв. И. , с която се иска отмяната на постановеното определение на СРС и приемане на гражданските искове за тяхното разглеждане в производството пред СРС. Това е така , тъй като за постановеното определение от 21.03.22г. по Н .Ч .Х .Д . № 11252 /21г , на СРС, НО , 121 с - в , с което не е приет за съвместно разглеждане предявения граждански иск от частната тъжителка С.М.С.. за сумата от 6000 лв , представляващ претендирано обезщетение за причинени неимуществени вреди от деянието по чл. 182 ал.2 от НПК, както и е оставено без уважение като недопустимо искането на частната тъжителка С.М.С.. за приемане за съвместно разглеждане в съдебното производство по чл. 182 ал.2 от НПК на граждански иск за сумата от 6000 лв , представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди , не е предвидена процесуална възможност за отделно обжалване през въззивната инстанция отделно от присъдата съгласно чл. 341 ал.3 от НПК . Постановеното определение на СРС 1 не подлежи на обжалване отделно от присъдата съгласно чл. 341 ал.3 от НПК , тъй като не е сред категорията актове , визирани в чл. 341 ал.1 от НПК, нито за него е предвндена изрична възможност за проверка съгласно 341 ал.2 от НПК ,при което подадената жалба пред настоящата съдебна инстанция следва да бъде оставена без разглеждане и производство по делото следва да бъде прекратено .

Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира ,че изводите й обуславят оставяне без разглеждане на подадената жалба и прекратяване на производство по делото.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О С Т А В Я Б Е З Р А З Г Л Е Ж Д А Н Е жалбата от повереника на частната тъжителка С.М.С.. -адв. И. срещу определение от 21.03.22г. по Н .Ч .Х .Д .

№ 11252 /21г , СРС, НО , 121 с - в , с което не е приет за съвместно разглеждане предявения граждански иск от частната тъжителка С.М.С.. за сумата от 6000 лв , представляващ претендирано обезщетение за причинени неимуществени вреди от деянието по чл. 182 ал.2 от НПК, както и е оставено без уважение като недопустимо искането на частната тъжителка С.М.С.. за приемане за съвместно разглеждане в съдебното производство по чл. 182 ал.2 от НПК на граждански иск за сумата от 6000 лв , представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди .

П Р Е К Р А Т Я В А производството по

№ 1627 / 22г . по описа на СГС , НО , ІХ - ти въззивен състав.

В .Н. Ч .Д.

В Р Ъ Щ А делото на СРС за продължаване на неговото разглеждане .

Определението не подлежи на обжалване или протест .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2