Протокол № 1353 от 05.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1353 гр. Варна, 05.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. В. Славов при участието на секретаря В. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от А. В. Славов Гражданско дело № 20253100100933 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

Ищецът Й. А. А., редовно призован за съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Л. Р. от АК – Варна, редовно упълномощена от по-рано и приета от съда от днес.

Ответникът В. К. М., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат И. Г. и от адвокат А. Х., и двамата от АК - Варна, редовно упълномощени и приети от съда отпреди.

Трето лице помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ЕВРОИНС“ АД, редовно призовано, не се явява представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 30446/23.09.2026 г. от ЗД „Евроинс“ АД, чрез ю. к. Х. А., с която заявява, че е ангажиран да се яви в съдебно заседание. Моли за писмена защита.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 4918 от 27.10.2025 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

АДВ. Р.: Нямам възражения по проекто-доклада. Правилно е отразено, че претенцията се явява вреди от отнета недвижима собственост в резултат на действието на нотариуса. Повишената стойност на имота към момента на отстраняване; необходими разноски за запазване на вещта и заплатени разходи по граждански и изпълнителни производства, по които сте се произнесли по отношение на нищожността на това завещание.

Съответно, с оглед разпоредбата на чл. 73, ал. 1 от ЗННД сме ограничили размера на тази претенция, съгласно закона, до размера на данъчната оценка на имота към този момент на съставяне на завещание.

Моля да се приемат писмените доказателства.

АДВ. Х.: Да се приемат доказателствата.

АДВ. Г.: Да се приемат доказателствата.

По проекто-доклада, изразили сме становище в молба от 04.10.2025 г. Има неточности в изписването на процесното завещание и страните по него. Ищецът не е страна по завещанието. Той е наследник.

Ние твърдим, че ищецът е частен правоприемник, а не е страна по завещанието и от там са ни възраженията за недопустимост на този иск, който сме заявили в отговора на исковата молба.

Не желаем да се приеме като безспорно това обстоятелство. Твърдим, че ищецът не е страна по него.

По точка 2 - по отношение на влязлото в сила решение – това е безспорно.

По точка 3 – също е безспорно.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните 2 проекто-доклад по делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в Определение № 4918/27.10.2025 г. проект за доклад на делото.

ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, посочени на страница 9 в Определение рег. № 4918/27.10.2025 г., като в точка едно следва да се счита, че В. А.а Б. е извършила завещателно разпореждане в полза на А. Й. А. и П. С. А.а, а не както е посочено в проекто-доклада Й. А. и П. А.а.

АДВ. Р.: Моля да се приемат доказателствата по делото.

АДВ. Г.: Моля да се приемат доказателствата по делото.

АДВ. Х.: Моля да се приемат доказателствата по делото.

СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба доказателства: копие от Решение № 395/30.03.2022 г. по гр. д. № 1057/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна; копие от Решение № 4 от 13.01.2023 г. по в. гр. д. № 445/2022 г. по описа на Апелативен съд – Варна; копие от Решение № 128/28.02.2024 г. по к. гр. д. № 1522/2023 г. по описа на ВКС на РБ; копие от Нотариален акт за нотариално завещание № 5, том I, рег. № 3446, дело № 5/03.08.2012 г.; копие от Нотариален акт за нотариално завещание № 25, том II, рег. № 3572, дело № 258/15.08.2018 г.; копие от схема № 15-485955-16.07.2018 г. на СГКК – Варна; копие от нотариален акт № 176, том V, дело № 2243/1967 г.; копие от Нотариален акт № 186, том I, рег. № 883, дело № 150/2024 г.; копие от схема № 15-485955-16.07.2018 г.; копие от молба от Б. Б. Б. до П. С. А.а; копие от договор за правна защита и съдействие от 30.09.2021 г.; копие от сметка/фактура по чл. 89 от ЗННД № 13590/03.08.2012 г.; копие от молба № 9344/10.04.2024 г.; копие от разписка от 09.04.2024 г.; копие от удостоверение за наследници № 5991/23.06.1992 г.; копие от покана за доброволно изпълнение изх. № 15075/18.03.2024 г. по ИД 726/2024 г. по описа на ЧСИ С. Я.; копие от изпълнителен лист № 101 от 07.03.2024 г.; копие от изпълнителен лист № 96 от 07.03.2024 г.; копие от покана за доброволно изпълнение изх. № 15081/18.03.2024 г. по ИД 726/2024 г. по 3 описа на ЧСИ С. Я.; копие от удостоверение изх. № 21983/17.05.2024 г.; копие от удостоверение изх. № 21985/17.05.2024 г.; копие от удостоверение изх. № 21984/17.05.2024 г.; копие от удостоверение изх. № 21986/17.05.2024 г.; копие от покана за доброволно изпълнение изх. № 17642/10.04.2024 г.; копие от покана за доброволно изпълнение изх. № 17644/10.04.2024 г.; копие от покана за доброволно изпълнение изх. № 17839/11.04.2024 г.; копие от изпълнителен лист № 94/07.03.2024 г.; копие от Завещание с нотариален рег. № 7560/19.12.2014 г.; копие от схема № 15-389011-28.10.2014 г. на СГКК – Варна; копие от Протокол за обявяване на саморъчно завещание от 22.10.2014 г.; копие от протокол за въвод във владение от 14.05.2024 г.; копие от доклад за определяне на извършвани строително монтажни работи от 10.04.2024 г. на апартамент № 25 – 13 листа; копие от преводно нареждане от 25.02.2023 г.; копие от удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № 5305005913/23.03.2018 г. и изх. № **********/16.12.2021 г.; копие от договор за правна защита и съдействие от 25.02.2024 г.; от 22.03.2024 г.; операционна бележка № 14/14.12.2023 г.; копие от пълномощно от 16.02.2023 г.; копие от пълномощно от 03.08.2021 г.; копие от договор за правна помощ от 16.02.2023 г.; копие от анекс към договор за правна помощ от 05.12.2023 г., сключен на 11.03.2016 г.; списък извършена работа – 3 л.; копие от платежно нареждане за кредитен превод от 14.05.2024 г.; 14.05.2024 г.; 12.04.2024 г.; копие от молба вх. № 15451/14.05.2024 г. – 5 л.; копие от допълнително споразумение № 10/02.01.2025 г. към трудов договор № 13/26.08.2024 г.; копие от свидетелство за регистрация № 008280242; копие от свидетелство за регистрация № 012580922; копие от свидетелство за регистрация № 011038262; копие от свидетелство за регистрация № 012196983; копие от Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 06.06.2024 г.; копие от Заявление от Й. А. до Директора на „Североизточно държавно предприятие“ – Шумен; копие от Декларация за месечния доход на Й. А. от 06.06.2024 г. – 2 л.; копие от декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Й. А. А. от 06.06.024 г.; копие от 2 броя протокол за покупко-продажба на диворастящи гъби и трюфели – 4 л.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 16425/09.06.2025 г. доказателства: декларация за материално и гражданско състояние от 06.06.2025 г. на Й. А.; Справка № 813101/11.06.2025 г. на Агенция по вписванията – 4 л.; справка за актуално състояние на ЕЕТЗ без заплата; справка за данни осигуряване от НАП на Й. А. с дата 11.06.2025 г.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 19520/04.07.2025 г. доказателства: декларация за материално и гражданско състояние от 04.07.2025 г. на Й. А.; копие на 2 броя протоколи за покупко-продажба на диворастящи гъби и трюфели; копие от договор за покупко-продажба на моторно превозно средство рег.

№ 33979/10.12.2024 г. на нотариус Е. Д..; копие от договор за покупко-продажба на моторно превозно средство рег. № 35143/23.12.2024 г. на нотариус Е. Д..; копие от договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 14.03.2025 г.; копие от договор за 4 покупко-продажба на моторно превозно средство рег. № 1787/05.07.2022 г. на нотариус Г. И.; копие от договор за покупко-продажба на моторно превозно средство рег. № 9041/14.08.2017 г. на нотариус Р. М.; копие от договор за покупко-продажба рег. № 2927/03.10.2016 г. на нотариус Р. В...

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с отговора на исковата молба вх. № 23691/18.08.2025 г. доказателства: копие от пълномощно от 07.08.2025 г.; копие от застрахователна полица № 49-0000-2561 от 18.02.2012 г.; справка № 1180003/18.08.2025 г. на Агенция по вписванията – 4 л.; справка № 1179984/18.08.2025 г. на Агенция по вписванията – 6 л.

АДВ. Г.: Представям на съда решението на Апелативен съд – Велико Търново. Това е гражданско дело № 525/2024 г. по описа на Окръжен съд – Русе. Това е делото на настоящия ищец срещу Б. Б., от която е съдебно отстранен.

АДВ. Р.: Известно ми е, но то не е влязло в сила.

Свидетелите ги искаме, за да установим извършен от нас ремонт по пера, време и в размер, и за опровергаване на твърденията в отговора на исковата молба, че нотариусът е изпълнил задължението си да пописа дали страните са в родствени отношения. Свидетелите имам предвид.

АДВ. Г.: Принципно възразяваме за разпит на свидетели за извършени ремонти по пера, време и обем. Считам, че за това би следвало да са налице писмени документи. По отношение на искането за това дали нотариусът е запитал страните по завещанието дали са роднини - възразявам срещу така направеното искане. Считам, че ако допуснете свидетел в полза на ищците, желаем и ние един свидетел – служител в кантората на нотариуса.

АДВ. Р.: Приложили сме при въвода за владение подробно приложение към исковата молба молба към лицето, което е въведено във владение по отношение на заплащането на тези поД.ния, т. е. към Б. и е приложено това към делото – подробно и по пера за всички извършени дейности по ремонт от 2018 и 2019 г.

Съдебно-счетоводната експертиза е за всички приложени писмени доказателства по отношение на направените разходи по трите производства за трите инстанции като пари.

Понеже видях в отговора, че колегите са отговорили, че не е необходимо специално знание за тяхната калкулация, на тези суми, които са, ако те смятат, че това са сумите и не ги оспорват, тогава нямам искане за съдебно-счетоводна експертиза.

5

АДВ. Г.: Нямам възражение по отношение на сумите, които се претендират за това, че са направени като разноски по изпълнителни дела.

АДВ. Р.: Моля към задачата на съдебно-техническата експертиза освен пазарната, да бъде вкарана и данъчната оценка. Ние няма как да се снабдим с данъчната оценка на този имот, освен ако не ни бъде издадено удостоверение. Данъчната оценка ни е необходима, защото това е данъчния интерес, удостоверен от нотариуса към момента на съставяне на завещанието.

Чл. 73 ограничава неговата отговорност за вреди до размера на материалния интерес и тъй като това е завещание, материалния интерес е данъчната оценка или пазарната. Сега какво ще приеме съда е друга тема.

АДВ. Г.: Завещанието е общо и няма материален интерес. В самото завещание, нотариусът е посочил материален интерес мисля, че беше 20 лЕ.. Завещанието не е конкретно за определен имот, то е общо, универсално. Не са изследвани документи какви имоти има завещателката.

АДВ. Р.: Водя свидетели.

АДВ. Г.: Възразяваме по разпита на свидетели по отношение на извършените ремонти по пера, по период. Това се установява с писмени документи.

АДВ. Х.: Поискахме един свидетел за опровергаване на показанията на втория свидетел, който ще свидетелства дали ги бил попитал нотариуса дали са роднини.