Определение № 73 от 28.01.2022, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 73 гр. Пещера, 28.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100491 по описа за 2021 година При служебна проверка на материалите по делото, се констатира, че с протоколно определение от 01.12.2021г. е допусната допълнителна съдебнотехническа експертиза, с ново вещо лице, което да отговори на част от първоначално поставените въпроси, а именно на въпросите на ищцата, но не и на тези на ответницата. В случая е допусната експертиза, която да отговори на част от първоначално поставените въпроси, с ново вещо лице, поради което същата не следва да се счита за допълнителна , а за нова, единична, повторна експертиза. Предвид на което новопределеното вещо лице следва да отговори и на въпросите, поставени от ответницата.

Постановеното вече определение не слага край на делото, поради което на основание чл. 253 от ГПК следва да се измени.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

И з м е н я протоколно определение от 01.12.2021г. , в частта, касаеща допускане на експертиза, както следва :

ДОПУСКА единична, повторна, съдебно - техническа експертиза, която да отговори на първоначално поставените въпроси на ищцата и на ответницата, а именно вещото лице след като направи оглед на място, предварително 1 съгласуван със страните по делото и с тяхно участие, като съобрази материалите по делото и документите в Община Брацигово, онагледи отговорите на въпросите със съответните извадки от планове и комбинирани скици, да отговори на въпросите :

На въпросите на ищеца - Има ли одобрен застроителен план за съответния имот и, ако има, какви са неговите предвиждания. Отговарят ли разрешението за строеж и одобрения архитектурен проект на ответницата на предвижданията на застроителния план? 2. Отговаря ли разположението на сградата, предвидена за построяване съгласно изготвения архитектурен проект и разрешението за строеж, на издадената скица виза за проектиране № 214/ 21.10.2020 г.?

Отговарят ли разстоянията от предвидената за построяване сграда до сградата на доверителката ми (вила 126) и съседната вила 131 на разстоянията до същите сгради, посочени в скицата виза?

Отговарят ли разстоянията от предвидената за построяване сграда до сградата на доверителката ми (вила 126) и съседната вила 131 на нормативно определените минимални отстояния между две сгради, включително и тези, посочени в НАРЕДБА № 7 от 22.12.2003г. за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони? Има ли предвидени в архитектурния проект на ответницата сондажи, резервоари, хидрофори или други съоръжения и какво е предвиденото разстояние до сградата на доверителката ми (вила 126).;

Има ли предвидени в архитектурния проект на ответницата подпорни стени и покрити тераси и какво е предвиденото разстояние до сградата на доверителката ми. ;

Съществува ли на място, закупената от ответницата вила 130, или е разрушена и премахната изцяло.; Откъде е бил достъпът на доверителката ми до нейната вила № 126 и в случай че новата сграда бъде построена, би ли се ограничил този достъп? ;. Ограничава ли поставената временна строителна ограда достъпът на доверителката ми до нейната вила № 126? ;. Имало ли е възможност за автомобилен достъп до вилата на доверителката ми и има ли такава възможност сега? ; Ако новостроящата се вила бъде построена, това ще попречи ли на нормалното ослънчаване на вилата на доверителката ми.

На въпросите на ответника: Какво е на място състоянието на строежа - има ли техническа ограда, изпълняват ли се строително-монтажни работи (СМР)?

;. От къде се осъществява достъпът до строежа за изпълнение на СМР вещото лице да изработи схема (окомерна скица), на която да посочи вила № 2

126 и вила № 130, и подходите за изпълнение на СМР? ; Ограден ли е (обезопасен ли е) строежът към вила № 126? ; С одобрения проект предвидена ли е вертикална планировка и подпорна стена към вила № 126 и на какво разстояние е разположена от строежа ?

Вещото лице да се запознае и с въпросите, формулирани от ищцата В. Т., в нарочна молба от 27.10.2021г. / на л.111 от делото/ и да отговори само на тези от тях, по които не е отговорено по -горе.

Указва на вещото лице да изготви фотоалбум към експертизата.

Задължава ответника да внесе депозит за вещо лице в размер на 150,00 лева в едноседмичен срок от съобщаването.

Определението е по движението на делото и не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис от същото на страните!

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3