Протокол № 1073 от 20.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1073 гр. Варна, 20.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил М. при участието на секретаря Нина Ив. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Михаил М. Гражданско дело № 20213100102132 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:08 часа се явиха:

Ищците Н. И. М. и С. А. М. , редовно уведомени от предходно с.з., явяват се лично и с адв. В. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД , редовно уведомен от предходно с.з., представлява се от адв. Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Третото лице-помагач ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно уведомен от предходно с.з., представлява се от адв. М. И.а, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Свидетелят И. М. М., нередовно призован, явява се.

Свидетелят Д. Г. М., нередовно призован, явява се.

Вещото лице Р. Х. Г., редовно призован, не се явява.

Вещото лице К. Д. М., редовно призован, не се явява.

Вещото лице А. Г. Т., редовно призован, не се явява.

АДВ. Д.: Представям молба, с която адв. Н. С. оттегля пълномощията, считано от 14.06.2023 г.

Представям два броя пълномощни.

СЪДЪТ, намира, че следва да заличи адв. Н. С., като пълномощни на ищците, и да впише адв. В. Д., като пълномощник на ищците, считано от днес, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба от адв. Н. С..

ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка на лицата за призоваване адв. Н. С., като пълномощник на ищците Н. И. М. и С. А. М..

1

ДА СЕ ВПИШЕ от списъка на лицата за призоваване адв. В. Д., като пълномощник на ищците Н. И. М. и С. А. М..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.А: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, делото е отложено в предходно съдебно заседание за изготвяне на допълнителна СОцЕ, за изготвяне на комплексна повторна СТЕ и за изслушване на допуснатите на ответника двама свидетели при режим на призоваване.

СЪДЪТ констатира, че по СОцЕ е определен от съда експерт, който е уведомен на 01.06.2023 г., но към настоящия момент същият не е депозирал експертиза.

СЪДЪТ констатира, че е определен състав по допуснатата повторна комплексна СТЕ, като към настоящия момент не е изготвена такава.

Страните заявиха, че не възразяват да се даде възможност на вещите лица по СОцЕ и по повторната комплексна СТЕ да изготвят заключенията си за следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на вещите лица по СОцЕ и по повторната комплексна СТЕ да изготвят заключенията си за следващо съдебно заседание, като им УКАЗВА да представят заключенията си поне една седмица преди датата на следващото съдебно заседание, на основание чл. 199 от ГПК.

АДВ. М.: Моля да бъдат разпитани свидетелите в днешно съдебно заседание, същите са пред залата.

2

СЪДЪТ намира, че с оглед позициите на страните, свидетелските показания са нужни за процеса, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетелите, допуснати при режим на призоваване по искане на ответното дружество.

В залата влиза свидетелят.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля, допуснат на ответното дружество, при режим на призоваване, като снема самоличността му:

Свидетелят И. М. М. – 43 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по делото, служител в „Електроразпределение Север“ АД от 2003 г. до настоящия момент, с разяснени права и задължения по чл.166-167 ГПК, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Желая да свидетелствам.

СВИДЕТЕЛЯТ М. на въпроси на адв. М.: Много малко неща помня от 2016 г. Бях на обекта в местност „***“, защото ни бяха изпратили по сигнал по мрежа ниско напрежение. Тази мрежа не е наша. Под наша имам предвид на дружеството, в което работя. Бяхме пратени да режем клони, които са в близост до жиците. Имаше такива. Токът се спира, когато режем клони. Първо се спира тока. Клоните се режат с вишка. Не помня какво е било времето в този ден. Нямаше инциденти по време на изрязване на клоните.

Почивка имахме на обяд, но не помня до колко часа е продължило изрязването на клоните.

Сещам се, че имаше пожар, но не се сещам нищо конкретно по отношение на пожара. Изрязването на клони беше по-далеч от трафопоста. По време на рязането не си спомня да е имало откачане или падане на жици.

Спряхме тока преди рязането на клони. Нямаше инциденти по време на работа със служители на дружеството. Не помня до колко часа сме ги рязали.

СВИДЕТЕЛЯТ М. на въпроси на адв. Д.: Не се сещам дали сме включвали и изключвали на етапи тока.

Не мога да определя пожарът на какво разстояние от нас колко е бил.

Не съм видял горящата къща.

СВИДЕТЕЛЯТ М. на въпроси на адв. М.: Не мога да отговоря дали някой от колегите е звънял на пожарната.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ дава възможност на свидетеля И. М. в едноседмичен срок от 3 днес да представи молба, в която да посочи банкова сметка, по която да му бъде изплатен депозита за явяването му в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ освобождава свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля, допуснат на ответното дружество, при режим на призоваване, като снема самоличността му:

Свидетелят Д. Г. М. – 45 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по делото, служител в „Електроразпределение Север“ АД от 2003 г. до настоящия момент, с разяснени права и задължения по чл.166-167 ГПК, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Желая да свидетелствам.

СВИДЕТЕЛЯТ М. на въпроси на адв. М.: Имам спомен за инцидента през 2016 г. От предната вечер абонатите бяха без захранване на тази мрежа, поР. силен вятър. Имаше клони в проводниците, които събираха жиците.