Споразумение № 161 от 24.10.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Кюстендил, 24.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров

Съдебни

Малинка К. Костадинова заседатели: Ганка Ч. Ангелова при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20241520200576 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, уведомена от предходно съдебно заседание, се явява прокурор К..

Подсъдимият Р. Т. Г., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ гр.Кюстендил.

Явява се адв.М. определен за служебен защитник на подсъдимия с уведомително писмо от Адвокатска колегия гр.Кюстендил.

Подсъдимият: Желая да ме защитава адв.М..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв.Д. М. за служебен защитник на подсъдимия Р. Т. Г. по НОХД № 576/2024 г. по описа на съда.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Адв.М.:: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимата, във връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените 1 правила в тази посока. Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава не е взета в хода на досъдебното производство. Нямам искания.

Адв.М.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.

Подсъдимият: Няма какво да добавя.

Съдът, като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му прие, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на Глава 29 НПК, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Снема самоличността на подсъдимият по данни от справката изпратена от ОД на МВР гр.Кюстендил и данни от досъдебното производство, както следва:

Р. Т. Г., роден на21.07.2003 г. в гр.Дупница, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес гр.Кюстендил, ул.“Самодивска“ № 33Б, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за образуване на делото преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Имам служебен защитник, който да ме защитава.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.

Адв.М.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание, според което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Р. Т. Г., роден на21.07.2003 г. в гр.Дупница, българин, с българско 2 гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес гр.Кюстендил, ул.“Самодивска“ № 33Б, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2024 г. в гр.Кюстендил на ул.“София“ до бл.1 в кутия от цигари, закрепена на ластика на панталоните му е държал без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества, както следва:

- хероин с нето тегло 0,07 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 10,32 % на стойност 5.81 лв.; хероин с нето тегло 0,04 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 10,32 % на стойност 3.32 лв.; хероин с нето тегло 0,06 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 10,32 % на стойност 4.98 лв.; хероин с нето тегло 0,04 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 10,36 % на стойност 3.33 лв., всичко с общо нето тегло 0,21 грама, на обща стойност 17.44 лева съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с постановление на министерски съвет № 106/02.08.2023 г. - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват Р. Т. Г., да изтърпи наказание ”лишаване от свобода“ за срок от 3 /три / месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „общ“.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-леко предвиденото наказание –„глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ Имуществени вреди не са причинени.

Веществени доказателства по делото: 1 /един/ брой запечатан бял хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества по химическа експертиза № 167/16.04.2024 г. на НТЛ при ОДМВР гр.Кюстендил - да се унищожи по съответния ред.

Подсъдимият Р. Т. Г., със снета по-горе самоличност, се задължава да заплати по сметка на РУ - Кюстендил сумата в размер на 168.85 лв. /сто шестдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки/, представляващи разноски по делото за изготвяне на физикохимична експертиза.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:………………..

/С. П./

ЗАЩИТНИК:……………..

/адв. Д. М./

ПОДСЪДИМ:……………………………..

/ Р. Т. Г./

Подсъдимият: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:……………………..