Споразумение № 110 от 29.08.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Харманли, 29.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20255630200411 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, явява се мл. прокурор Л. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. Ж. - редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. – АК Хасково, назначен за служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР М.- Ход на делото.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. Ж. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. Ж. – роден на ***, в гр. Харманли, общ.

Харманли, обл. Хасково, с постоянен адрес: обл. Хасково, общ.

Симеоновград, гр. Симеоновград ул. ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ К . - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. Ж. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР М. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. К., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ К . - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. Ж. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита обвиняемия: съгласен ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

О Б В И Н Я Е М И Я Т П.

П.

Ж.

Запознат съм със споразумението.Съгласен съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на

2 обвиняемия П.

П.

Ж. , че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. Ж. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение.

Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът намира, че следва да предложи на страните промени в така постигнатото споразумение в следния смисъл:

Вместо посочената разпоредба на чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при приспадане от така определеното наказание на времето, през което обвиняемият П. П. Ж. е бил с взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ с Определение № 180/04.08.2025 г. по ЧНД № 381/2025 г. по описа на Районен съд Харманли, следва да се посочи надлежната разпоредба на чл.59 ал.1, т.1 от НК.

Следва от съдържанието на споразумението да отпаднат посочените веществени доказателства – 1 бр. /един брой/ бял хартиен плик, обозначен като обект № 1, съдържащ станиолова сгъвка със суха, зелена растителна маса, с нето тегло 0.43 гр. и наличие на активен компонент тетрахидроканабинол 27.56 % и 1 бр. /един брой/ бял хартиен плик, обозначен като обект № 2, съдържащ смес от суха, кафяво-зелена растителна маса, с нето тегло 0.42 гр. и наличие на активен компонент тетрахидроканабинол 11.75 %, за които е отразено в споразумението, че са напълно изразходени в хода на извършената физико-химическа експертиза, тъй като реално с изразходването им не се налага произнасяне досежно тях;

Следва вещественото доказателство – 1 бр. ножица да се върне на правоимащия П. П. Ж. от гр. Симеоновград ул. ***, а вещественото доказателство - 1 бр. /един брой/ бял хартиен плик, обозначен като обект № 3, съдържащ 1 бр. /един брой/ отвертка, на основание чл. 53, ал. 1, букв. „а“ от НК, следва да се отнеме в полза на Държавата, тъй като съставлява средство на престъплението по чл. 131, ал. 2, т. 3, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва: вместо разпоредба на чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при приспадане от така определеното наказание на времето, през което обвиняемият П. П. Ж. е бил с 3 взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ с Определение № 180/04.08.2025 г. по ЧНД № 381/2025 г. по описа на Районен съд Харманли, да се посочи разпоредба на чл.59 ал.1, т.1 от НК; от съдържанието на споразумението да отпаднат посочените веществени доказателства – 1 бр.

/един брой/ бял хартиен плик, обозначен като обект № 1, съдържащ станиолова сгъвка със суха, зелена растителна маса, с нето тегло 0.43 гр. и наличие на активен компонент тетрахидроканабинол 27.56 % и 1 бр. /един брой/ бял хартиен плик, обозначен като обект № 2, съдържащ смес от суха, кафяво-зелена растителна маса, с нето тегло 0.42 гр. и наличие на активен компонент тетрахидроканабинол 11.75 %, напълно изразходени в хода на извършената физико-химическа експертиза; вещественото доказателство – 1 бр. ножица да се върне на правоимащия П. П. Ж. от гр. Симеоновград ул. ***, а вещественото доказателство - 1 бр. /един брой/ бял хартиен плик, обозначен като обект № 3, съдържащ 1 бр. /един брой/ отвертка, на основание чл. 53, ал.

1, букв. „а“ от НК, да се отнеме в полза на Държавата.

ПРОКУРОР М. – Съгласна съм с така предложената промяна.

А Д В О К АТ К.– Не възразявам срещу предложените промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Ж. - Не възразявам.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Хасково, ТО- Харманли и защитника на обвиняемия.

Водим от горното, съдът

Разпечатката съдържа 60 от 287 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/632eb28a-85ec-4afd-8891-7874d422d35e