Протокол № 284 от 31.12.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 284 гр. Сливен, 31.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора Виолета Данчева Калайджиева (ОП-Сливен) Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20212200200492 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор В.К.

Обвиняемият М. ХР. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. К.Б. от АК - Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ОКЛАДВА.

Производството е образувано по искане с правно основание чл.64 ал.1 НПК на прокурор В.К. при Окръжна прокуратура - гр. Сливен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража" по отношение на М. ХР. Д. обвиняем по досъдебно производство № 212„КП“/2021 по описа на ОД на МВР - Сливен, вх. № 2179/2021 г., пор. № 271/2021 по описа на Окръжна прокуратура – Сливен.

Към искането е приложено цитираното досъдебно производство.

Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, включително правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Моля да бъдат приети представените по делото доказателства.

Адв. Б.: Нямаме искания по чл.274 и по чл.275 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата..

1

Съдът, като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото материалите, съдържащи се в приложеното към искането досъдебно производство на Окръжна прокуратура - Сливен.

Поради изложените съображения и по доказателствата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по настоящото дело материалите, съдържащи се в досъдебно производство № 212„КП“/2021 по описа на ОД на МВР - Сливен, вх. № 2179/2021 г., пор. № 271/2021 по описа на Окръжна прокуратура – Сливен.

СТРАНИТЕ: Няма да соча други доказателства, да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.

С оглед изявлението на страните, че няма да сочат други доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, поддържам направеното искането за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража" по отношение на обв М. ХР. Д.. Спрямо обв. Д. е повдигнато и предявено обвинение за извършено престъпление по чл.354а ал. 1 изр. 1 алт.1 предл. 4 от НК. С оглед размера на предвиденото наказание престъплението е тежко по смисъла на закона. От събраните на този етап по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че обв. Д. е извършил престъплението, в което е обвинен. От справката за съдимост е видно, че обвинямеият е няколкократно осъждан по чл. 354а от НК. С влязло в сила определение НОХД № 265/2021 на ОС - Сливен е одобрено споразумение и спрямо Д. е наложено наказание при условията на чл. 66 от НК, а именно 1 г. 6 мес. лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено за изпитателен срок от 4 г., предвид на което обвиняемият е извършил настоящото деяние в рамките на определения му изпитателен срок.

Макар и да няма предвиден състав за извършване на деяния по чл.354а от НК при условията на повторност, на практика с оглед легалната дефиниция на чл.

28 ал. 1 от НК се касае за извършване на същото деяние. Видно от приложената по делото справка за висящи дела, спрямо обвиняемия има висящо наказателно производство пред РС – Сливен, което е образувано по обвинителен акт също с повдигнато обвинение по чл. 354а ал. 5 от НК.

Събраните до момента по делото доказателства установяват, че обв.Д. системно се занимава с престъпления за разпространение на високорисково наркотично вещество канабис. Разпитани са свидетели, които обясняват в 2 показанията си, че няколкократно са закупували от обвиняемия наркотично вещество, обясняват мястото и сумата, за които той ги е продал. При извършения обиск в обвиняемия са намерени пакетчета с растителна маса, която при извършения полеви тест е реагирала на канабис. Такива пакетчета са намерени и в дома му при извършеното претърсване и изземване. Всичко това обосновава наличие на реална опасност обвиняемият да извърши и друго престъпление. Освен това по делото са налице доказателства, които сочат и реална опасност обвиняемият да се укрие. Видно от показанията на свид.

Господинов - служител на МВР - Сливен при задържането на обвиняемия, същият е оказал съпротива. Той побягнал и дори ритал полицейските служители, които се опитвали да му поставят белезници. Обвиняемият е задържан след използване на физическа сила и помощни средства. С оглед високата степен на обществена опасност на обвиняемия, която се изразява в системния характер на осъществяваната престъпна дейност и на обстоятелството, че същият е осъществил инкриминираното деяние в изпитателния срок с наложено наказание лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.354а ал. 1 от НК намирам, че целта на мерките за неотклонение, а именно да се попречи на обвиняемия да се укрие или извърши престъпление може да бъде постигната единствено с вземане на МНО „Задържане под стража”. С оглед на гореизложеното моля да уважите направеното искане и да вземете по отношение на обв. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Адв. Б.: Почитаеми господин председател, ние не оспорваме, че моят подзащитен към настоящия момент е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 354а от НК и това осъждане е на лишаване от свобода 1 г. и 6 мес. с изпитателен срок от 4 г. Моят подзащитен по настоящото производство при привличането му на обвиняем добросъвестно и чистосърдечно разказва защо в него има това минимално количество наркотично вещество. Той е лице което употребява канабис, като това е начин за справянето му с мигрената и това е нещо, което не е инцидентно и случило се само, за да обясни настоящото задържане, а употребява канабис от 10 години, живял е в Чехия, където употребата на канабис е легализирана. Така подхождайки в ситуацията във всеки един момент, в който М.Д. примерно би се движил по улицата полицията би могла да го задържи и да го обвини за извършване на престъпление по чл. 354а, даже с него могат да се направят според мен необходимите бройки дела за такива престъпления. В настоящия случай независимо, че в искането на ОП - Сливен е посочено, че той се е опитвал да се укрие, може би това е интерпретация от страна на полицейските служители, за да извинят това, което и с просто око се вижда по него. Той над веждата си е ударен, това се констатира и от медицинските лица извикани от Бърза помощ вчера, има и други травми по него. Трудно би могло да се приеме позицията, че едно лице което се прибира към дома си тръгва да се укрива. Той просто се е прибирал към къщи и така е причакан до дома и са му поставени белезници. М.Д. е пълнолетно лице, много добре разбира и съзнава 3 смисъла на условното осъждане и поради тази причина се стреми да избегне следващи срещи със съдебната система. Мярката за неотклонение „Задържане под стража” никога не може да бъде задължителна в едно производство.

Считам, че в настоящия случай не са изпълнени условията на 63 ал. 2 от НПК, за да предположим че съществува реална опасност Д. да се укрие или да извърши друго престъпление. Той е с постоянен адрес в гр. Сливен, с известно местоживеене, няма как да се укрие още повече, че към настоящия момент вече има наложена забрана за напускане пределите на Република България. С оглед евентуалното осуетяване за извършване на друго престъпление, визирам разпространение на наркотични вещества, което в настоящия случаяй няма, моля да не уважавате иск на ОП и да му наложите на моя подзащитен мярка за неотклонение „Домашен арест”. Считам, че по този начин биха могли да се постигнат целите на мерките за неотклонение..

Моля в този смисъл да вземете вашето решение.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия М. ХР. Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.Бил съм в Чехия, там употребата на канабис е декриминилизирана като цяло. Ако все пак бяха хванали 10 кг. в мен или в къщи, разбирам да има някакво разпространение. Аз всячески се стремя, даже последния път като ми конфискуваха електрически цигари, с цел да няма трева, то се пуши. Да нямам никакъв досег до марихуана, това съм го направил и пак не се получава. Намереното в електронната цигара е екстракт от марихуаната, като цяло. В нея има четири канабоида като цяло, има и медицинска. Те са пълнителчета, няма как да го продавам или да го разпространявам. Те са за определен дръпвания. Аз ги ползвам за себе си, този екстракт. Работил съм в България в БКС, на пресевната също, но не сега. Върнах се от Чехия 2020 г. на 1 януари. От тогава до сега не съм работил нищо, бях на борсата. Вече не съм на борсата от една година, търсил съм работа, но заради корона вируса не намирам. Имах този екстракт за лична употреба, за себе си. Канабисът беше в мен, защото тъкмо ги бях взел тези с неща. До преди това нямах, затова канабисът беше в мене. Жилището, в което живея беше на родителите ми, след като те починаха стана мое. Аз също водя дела за наследство.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия М. ХР. Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за мярка за неотклонение „Домашен арест”, ако е възможно.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

Сливенският окръжен съд, след преценка на доказателствата по делото и като взе предвид становището на страните, прие за установено от фактическа страна следното:

Досъдебното производство е започнато на 29.12.2021 г. на основание чл.212, ал.2 от НПК с първото действие по разследване – личен обиск и 4 изземване от лицето М. ХР. Д., при което от последния са иззети предмети и суха зелена листна маса реагирала на канабис. Производството се води за деяние по чл. 354а ал.1 изр.1 алт. 1, предл.4 от НК, за това, че на 29.12.2021 г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – канабис.

С постановление на разследващия орган от 30.12.2021 г. в качеството на обвиняем е привлечен М. ХР. Д., на когото е повдигнато и предявено обвинение за престъпление по чл. 354а ал.1 изр.1 алт. 1, предл.4 от НК, за това, че на 29.12.2021 г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – около 5гр. коноп /канабис,марихуана/.

С постановление на наблюдаващия прокурор от 30.12.2021 г. обв. М.

ХР. Д. е задържан, считано от 17:25 часа на посочената дата до довеждането му пред ОС Сливен, за участие в съдебното производство по вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража", като задържането не може да продължи повече от 72 часа.

Разпитан в качеството на обвиняем М. ХР. Д. дава обяснения по обвинението, като твърди че намереното в него и в домът му наркотично вещество е за негова лична употреба.

В хода на проведеното разследване до настоящия момент, независимо от краткия период от време, са извършени множество процесуалноследствени действия – освен извършения личен обиск, претърсване в дома обитаван от обв. Д., находящ се в гр.- Сливен, бул. „Хаджи Димитър“ бл.41 ет.6 ап.36, при които са намерени и иззети веществени доказателства, разпити на свидетели имащи отношение към случилото се.

По делото е приложена справка за съдимост на обвиняемото лице, от която е видно, че същият е многократно осъждан и деянието, за което е обвинен, е извършено в изпитателния срок на влязла в сила присъда за извършено от него деяние по чл.354а ал.1 изр. 1 предл. 4 от НК. По отношение на обвиняемия Д. е налично висящо наказателно производство пред Районен съд – Сливен за държане на наркотично вещество за лична употреба – чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т. 1 от НК.

От протокола за разпит на обвиняем по делото е видно, че обв. Д. не работи, няма постоянни доходи, системно употребява наркотични вещества.