Определение № 41498 от 07.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41498 гр. София, 07.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110148032 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба на "........." ЕАД срещу С. Ц. Н., с която по реда на чл.

422 от ГПК са предявени искове за установяване съществуване на вземания по договор за банков кредит, за които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 24.06.2025 г. по ч.гр. дело № 34975/2025 г. на СРС, III ГО, 87 състав, за сумите както следва: 27 277,63 лева (двадесет и седем хиляди двеста седемдесет и седем лева и 63 стотинки), представляваща предсрочно изискуема главница по Договор за кредит за текущо потребление от 27.06.2023 г., ведно със законна лихва за период от 13.06.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 2 443,99 лева (двe хиляди четиристотин четиридесет и три лева и 99 стотинки), представляваща договорна възнаградителна лихва за период от 27.06.2024 г. до 26.05.2025 г., сумата 90,09 лева (деветдесет лева и 09 стотинки), представляваща договорна мораторна лихва за период от 27.06.2024 г. до 26.05.2025 г., сумата 137,38 лева (сто тридесет и седем лева и 38 стотинки), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за период от 27.05.2025 г. до 09.06.2025 г., както и държавна такса в размер на 598,98 лева (петстотин деветдесет и осем лева и 98 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева)

Според разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, а съгласно чл. 210, ал. 2, изр. 2 ГПК не се допуска разделяне на искове, които се намират във връзка с предмета на делото, освен ако подлежат на разглеждане по реда на различни производства.

В конкретния случай искът за главница надвишава размера по чл. 104, т. 4 от ГПК, поради което родово компетентен да разгледа исковете е окръжен съд, а с оглед посочената местна подсъдност – Софийски градски съд.

Ето защо съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати на надлежния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. д. № 48032/2025 г. по описа на СРС, III ГО, 87 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок връчването му на ищеца.

Делото да се изпрати на компетентния съд без доклад.

Всички книжа във връзка с администриране на подадените жалби и искания по ч.гр. дело № 34975/2025 г. по описа на СРС, III ГО, 87 състав, да се приложат по делото в.т. ч да се номерират съгласно изискванията на ПАС и последното да се администрира съгласно указанията на докладчика от м. 08.2025 г.

Всички книжа, които не са връчени, да се връчат на страните на посочените в тях и от тях адреси, за което да се уведомят, в т.ч. на електронни адреси и по телефон, което да се удостовери по надлежния ред.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2