Определение № 87 от 02.06.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 87 гр. Бургас, 02.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20262001000068 по описа за 2026 година Производството е по чл. 729, ал. 3 ГПК вр. чл. 274, ал. 1 ГПК.

С определение № 73 от 29.04.2026 г. по т.д. № 18/2022 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол съдът по несъстоятелността е оставил без уважение възражението на НАП срещу частична сметка за разпределение № 1 на наличните суми в масата на несъстоятелността на “Боровец-КОС” ЕООД, обявена в ТР по партидата на дружеството под № 20260206092105 и е одобрил същата частична сметка за разпределение.

Определението на съда е обжалвано от кредитора НАП в частта, с която се разпределят суми в полза на кредитора “Феникс агро 2020” ЕООД.

Поддържа се, че част от тази сума (15 281,34 €) следва да бъде разпределена за удовлетворяване на публични вземания, установени с ГДД по чл. 92 ЗКПО и декларация обр. 6 за м. 02.2025 г. за ДДФЛ. Кредиторът НАП на осн. чл. 688, ал. 3 ТЗ с молба от 30.01.2026 г. предявил вземания в общ размер 16 325,19 €, от които 15 232,30 € – главница с основание за възникване ГДД по чл. 92 ЗКПО за 2024 г. и 49,04 € – главница с основание за възникване декларация обр. 6 за м. 02.2025 г. за ДДФЛ. Част от тези вземания били приети от синдика, но не било постановено все още определение на съда за одобряването му.

Друга част от вземанията не били приети от синдика. Срещу списъка на неприети вземания постъпило възражение от НАП, което все още не било разгледано.

Иска се отмяна на определението и изменение на изготвената сметка, като се откаже разпределение на суми в полза на кредитори с вземания с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ. Поискано е спиране на изпълнението на обжалваното определение.

Частната жалба е обявена в ТР. Не са постъпили отговори на частната жалба.

1

Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на представените доказателства приема следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, която е легитимирана да обжалва определението, против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е частично основателна.

На 03.02.2026 г. кредиторът НАП изпратил по пощата молба за предявяване на вземания, възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност. Предявени били вземания в общ размер от 16 325,19 €, от които:

15 232,30 € – главница по ГДД по чл. 92 ЗКПО за 2024 г.;

1038,79 € – лихви върху главница по ГДД по чл. 92 ЗКПО за 2024 г.;

49,04 € – главница по декларация обр. № 6 за м. 02.2025 г. и 5,06 € – лихви върху главница по декларация обр. № 6 за м. 02.2025 г.

Синдикът на 12.02.2026 г. съставил списък № 2 на допълнително приети вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ, с който приел вземанията по ГДД по чл. 92 ЗКПО за 2024 г.: главница в размер на 15 232,30 € с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ и лихва в размер на 1038,79 € с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ.

Списъкът е обявен в ТР на 18.02.2026 г. Няма данни за постъпили възражения против този списък. Няма постановено определение от съда по несъстоятелността за одобряване на този списък.

Синдикът на 12.02.2026 г. съставил списък № 1 на неприети вземания по чл. 686, ал. 1, т. 3 ТЗ, с който не приел вземанията по декларация обр. № 6 за м. 02.2025 г. за сумите 49.04 € – главница и 5,06 € – лихва. Списъкът е обявен в ТР на 18.02.2026 г. Срещу този списък е постъпило възражение от кредитора НАП. Възражението е насрочено за разглеждане на 01.06.2026 г.

На 06.02.2026 г. по партидата на длъжника в ТР е обявена изготвена от синдика частична сметка за разпределение № 1. С тази сметка се разпределя сумата 182 673,06 €, като се удовлетворяват напълно вземанията с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1, 3, 6 и 7 ТЗ. Под пореден № 7 от сметката се разпределя в полза на кредитора “Феникс агро 2020” ЕООД сумата 33 412,76 € за частично удовлетворяване на вземане в общ размер от 48 459,09 € с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ.

В срока по 727 ТЗ е постъпило възражение от НАП против разпределението на сума за удовлетворяване на вземания с поредност по чл.

722, ал. 1, т. 8 ТЗ с оглед неудовлетворените вземания на кредитора по т. 7.

С обжалваното определение съдът приел, че възражението на НАП е неоснователно и го оставил без уважение, като уважил сметката за разпределение без изменения.

Това определение е частично неправилно.

Съгласно чл. 688, ал. 3 ТЗ вземания, неплатени на падежа и възникнали след датата на откриване на производство по несъстоятелност, се предявяват 2 на общо основание и за тези вземания синдикът следва да състави допълнителен списък. Съгласно чл. 721, ал. 3 ТЗ не може да бъде отказано включването в сметката за разпределение на вземане по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ, ако задължението е поето със съгласието на синдика или е признато от него.

Това правило се прилага за вземания, които синдикът е поел или признал, но само такива, които останалите кредитори не биха могли да оспорват чрез възражение по чл. 690 ТЗ, респ. с иск по чл. 694 ТЗ, например вземания, установени с влязло в сила съдебно решение. Вземания, за които е допустимо оспорване от страна на другите кредитори, не могат да бъдат удовлетворявани и включвани в сметка за разпределение, без да е спазен редът за предявяване, приемане и евентуално оспорване. Обратното би довело до привилегировано положение на кредитора с вземането, възникнало след откриване на производство по несъстоятелност и поето или признато от синдика; съответно – до злепоставяне на интересите на останалите кредитори.

В случая вземанията, предявени от НАП с молбата, изпратена до съда на 03.02.2026 г., са възникнали след откриването на производството по несъстоятелност. Тези вземания могат да бъдат оспорени от други кредитори, а това означава, че те подлежат на удовлетворяване едва след изчерпване на реда за предявяване и приемане на вземания. След като тези вземания са надлежно предявени, но процедурата по приемане и оспорване не е приключила, то не е допустимо да се разпределят средства за удовлетворяване на вземания на друг кредитор от същия или последващ ред за удовлетворяване, защото по този начин при приемане и стабилизиране на вземанията би се стигнало до нарушаване на поредността по чл. 722, ал. 1 ТЗ.

Конкретно: кредиторът “Феникс агро 2020” ЕООД с вземане по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ би бил удовлетворен преди НАП с публични вземания по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ.

Съобразявайки на осн. чл. 235, ал. 3 ГПК всички факти и обстоятелства от значение за законосъобразното разпределение на средствата от осребряване на имуществото на несъстоятелния, настъпили към момента на одобряване на сметката, съдът взе под внимание, че на 02.03.2026 г. кредиторът НАП с молба изх. № 37-30-49/24.02.2026 г. е предявил други вземания, възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност, в общ размер от 1025,03 €, от които 878,10 € – главница и 146,93 € – лихва, с поредност по чл.

722, ал. 1, т. 7 ТЗ. По отношение на тези вземания също не е завършило производството по приемане/неприемане. Синдикът е съставил списък № 3 на допълнително приетите вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ и списък № 2 на неприетите вземания, но и по отношение на тези два списъка липсва определение на съда за одобряване на списъка на неоспорените приети вземания и произнасяне по възраженията на НАП.

При тези констатации се налага извод, че от сумата 33 142,76 €, разпределена по ред 7 от сметка за разпределение № 1 в полза на кредитора “Феникс агро 2020” ЕООД за частично удовлетворяване на вземането му в размер на общо 48 459,09 € с ред по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ, следва по арг. чл.

3

726, ал. 1 ТЗ, да се задели сумата 16 311,43 €. Тази сума представлява сбор от: вземане за сумата 15 232,30 €, предявено от НАП с молба от 03.02.2026 г., прието от синдика, без постъпили възражения, но без постановено определение по чл. 692, ал. 1 ТЗ; вземане за сумата 49,04 €, предявено от НАП с молба от 03.02.2026 г., неприето от синдика, с неразгледано от съда възражение на НАП; вземане за сумата 5,06 €, предявено от НАП с молба от 03.02.2026 г., неприето от синдика, с неразгледано от съда възражение на НАП и вземане за сумата 1025,03 €, предявено от НАП с молба от 02.03.2026 г., за които вземания не е завършено производството по приемане на вземанията.

Това означава, че в полза на кредитора следва да се разпредели за получаване сумата 17 101,33 € (33 412,76 € - 16 311,43 €).

Частичната сметка за разпределение подлежи на одобрение със съответното изменение в ред 7.

По тези съображения обжалваното определение следва да се отмени частично.

След връщане на делото съдът по несъстоятелността следва да се произнесе с определение на осн. чл. 692, ал. 1 ТЗ по одобряването на списък № 2 на допълнително приети вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ, обявен в ТР на 18.02.2026 г., с който синдикът е приел вземанията на НАП за главница в размер на 15 232,30 € с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ и лихва в размер на 1038,79 € с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ, както и по одобряването на списък № 3 на допълнително приетите вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ.

След връщане на делото съдът по несъстоятелността следва да се произнесе на осн. чл. 692, ал. 3 и 4 ТЗ по възраженията на НАП против списък № 1 на неприети вземания по чл. 686, ал. 1, т. 3 ТЗ, обявен в ТР на 18.02.2026 г., с който не са приети вземанията на НАП по декларация обр. № 6 за м.

02.2025 г. за сумите 49.04 € – главница и 5,06 € – лихва, както и по възраженията на НАП против списък № 2 на неприетите вземания.

След приключване на процедурата по одобряване на списъците на приети вземания и по оспорване на вземанията синдикът следва да състави нова сметка за разпределение, с която да разпредели заделената сума от 16 311,43 € при съобразяване на резултата от оспорванията и поредността по чл.

722, ал. 1 ТЗ.

Особеното искане за спиране на изпълнението е неоснователно.

Определението на Апелативен съд – Бургас по частната жалба се явява окончателно и ще доведе до стабилизиране на обжалвания акт. Спиране на изпълнението не се налага.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОТМЕНЯ определение № 73 от 39.04.2026 г., постановено по т. д. № 18/2022 г. по описа на ОС – Ямбол, с което е одобрена изготвената от синдика на “Боровец-КОС ЕООД, ЕИК ***********, частична сметка за разпределение № 1 от 30.01.2026 г., обявена в ТР под № 20260206092105, в частта, с която по ред 7 в полза на кредитора “Феникс агро 2020” ЕООД, ЕИК **********, е разпределена за получаване сума над размера от 17 101,33 €, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТКАЗВА одобряване на частична сметка за разпределение № 1 от 30.01.2026 г., обявена в ТР под № 20260206092105, в частта, с която по ред 7 в полза на кредитора “Феникс агро 2020” ЕООД, ЕИК **********, е разпределена за получаване сума над размера от 17 101,33 € до размера от 33 412,76 € за частично удовлетворяване на вземане в общ размер от 48 459,09 € с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ.

ЗАДЕЛЯ сумата 16 311,43 € за вземанията, предявени от НАП с молба от 03.02.2026 г. (15 232,30 € + 49,04 € + 5,06 €) и вземанията за сумата 1025,03 €, предявени от НАП с молба от 02.03.2026 г.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия в съответствие с дадените по-горе указания.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ, водена от Окръжен съд – Ямбол.

Препис от определението да се изпрати за обявяване в ТР.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________