Протокол № 31 от 29.01.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. С., 29.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20242200200049 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам.окръжен прокурор Д. С..

Засегнатото лице Г. В. Г., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че на изпратената на засегнатото лице призовка на адреса, посочен в удостоверението, както и установеното в направената справка в НБД е отбелязано, че засегнатото лице Г. В. Г. не е намерен на адреса при многократните посещения и по сведения на съседи лицето е международен шофьор.

С оглед на това, съдът е констатирал необходимост от предоставяне на правна помощ и е изискал от Адвокатска колегия С. определянето на адвокат за осъществяването й. За такъв е определен адвокат Г.М., съгласно Уведомително писмо изх.№ 104/29.01.2024г. Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Г. В. Г. определения адв.Г.М. от АК С., с оглед на което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Г.Х.М. за служебен защитник на засегнатото лице Г.

В. Г..

Адвокат М. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република А., с което на българския гражданин Г. В. Г. е наложена Финансова санкция – Глоба в размер на 125 Евро, за това, че на 22.06.2023г. в 01.44 часа в населено място Pichl bei Wels, A8, StrKm 21.301, Fahrtrichtung Passau, с превозно средство рег.№ GR-974FP (A) е извършил нарушение като водач на превозното средство, не е спазил задължението за използване на предпазен колан и нарушение превишаване на скоростта при разрешена максимална скорост 60 км/ч е измерено превишаване на скоростта 15 км/ч (след изваждане на допустимата погрешност на измерването), с което е нарушил правните разпоредби на Австрийски Правилник за движение по пътищата (StVO): §42 Abs. 8 StVO; § 99 Abs. 3 lit. a Straβenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geаndert durch BGBI. I Nr. 39/2013 и на Австрийски Закон за моторните превозни средства (KFG): §134 Abs. 3d Z 1 Kraftfahrgesetz 1967 – KFG 1967, BGBI. Nr.267/1967 zuletzt geаndert durch BGBI. I Nr. 3 5/2023 i.V.m. §106 Abs.

2 KFG 1967, BGBI. Nr.267/1967 zuletzt geаndert durch BGBI. I Nr. 3 5/2023;

§1 3 4 Abs. 3d Kraftfahrgesetz 1967 – KFG 1967, BGBI. Nr.267/1967 zuletzt geаndert durch BGBI. I Nr. 35/2023.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Адв.М.: Запозната съм с материалите по делото. Заявявам, че нямам искания за събиране на други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Моля да се приобщят материалите приложени с искането.

Адв.М.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отказано признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Република А., поради това, че представеното удостоверение е непълно и не отговаря на изискванията, съгласно разпоредбата на чл.35 т.1 от Закона.

Адв.М.: Моля да не се уважава искането и да откажете признаване на решението, тъй като към приложените по делото доказателства и в самото удостоверение липсват данни, които да уличават моя подзащитен в извършване на деянието, посочено в един от документите, което не е точно обосновано и е посочено, че е извършено от моя подзащитен престъпление, вместо, че е извършил административно нарушение.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3