Определение № 1602 от 28.06.2023, Административен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1602

28.06.2023 година град

Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД -БУРГАС, първи състав, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Съдия: Димитър Гальов като разгледа административно дело № 1143 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от „Сайлест“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр.Бургас, ул.

„Патриарх Евтимий“ № 2, вх.А, ет.1, представлявано от управителя Татяна Вълева Митева, против Отказ на Началника на СГКК- гр.Пазарджик по Заявление с вх. № 01-278030 от 17.05.2023г. Сочи се, че с това заявление е направено искане за промяна /изменение/ в данните на КРНИ, като бъде заличен текст по отношение на идеални части, като е представен и съдебен акт- Определение на ОС-Пазарджик.

В жалбата се описва, че по реда на чл.53а, вр. с чл.53, ал.1, т.1 от ЗКИР е извършена промяна само досежно вписването на приложения съдебен акт, но не е заличен текстът по отношение на „идеалните части“ от собствеността на имота, с идентификатор *** по КККР на гр.Стрелча, местност „Радин дол“, област Пазарджик. Сочи се, че по този начин е постановен Отказ по заявеното изменение, който се оспорва и се иска отмяната на административния акт. Видно от текста на жалбата същата е адресирана до Административен съд-Пазарджик, като е подадена чрез органа- издател на оспорения акт- Началника на СГКК-Пазарджик.

С Определение № 862 от 22.06.2023г. по адм. дело № 573 от 2023г. на АС-Пазарджик е прекратено съдебното производство пред този съд и делото е изпратено по подсъдност на АС-гр.Бургас. Съдът се е позовал на разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК относно оспорването на индивидуални административни актове и определяне на местната подсъдност, с оглед седалището на адресата на акта.

Настоящият съдебен състав на Административен съд-гр.Бургас намира, че не е компетентен да се произнесе по оспорването на Отказ на Началника на СГКК- гр.Пазарджик по Заявление с вх. № 01-278030 от 17.05.2023г, поради следното:

Критерии за определяне на местната подсъдност при обжалване на индивидуални административни актове се съдържат действително в текста на чл.133, ал.1 от АПК, но тази норма в случаят е неприложима доколкото е налице специална норма регламентираща местната подсъдност, а именно чл.54, ал.6 от ЗКИР.

Производството по подадено заявление на дружеството-жалбоподател до Началника на СГКК-Пазарджик е регламентирано в Глава Шеста на ЗКИР

„Поддържане в актуално състояние на кадастралната карта и кадастралните регистри.“ Независимо дали исканото изменение, т.е. нанасяне на настъпили промени в КРНИ се извършва въз основа на заповед по чл.54, ал.4 от ЗКИР или е по реда на чл.53а от същия закон, местната подсъдност се определя по правилата на Закона за кадастъра и имотният регистър, а не по общите правила на АПК. В този смисъл е и практиката на ВАС- Определение № 504 от 14.01.2020г. по адм. дело № 14448 от 2019г. по описа на ВАС на РБ.

Нормата на чл.54, ал.6 от ЗКИР е императивна и указва, че актовете се обжалват по реда на АПК пред административния съд по местонахождение на имота, а цитираната специална норма дерогира общото правило на чл.133, ал.1 от АПК и в случаите на оспорван Отказ на Началник на СГКК, в чиято компетентност са правомощията по Глава Шеста от ЗКИР.

В този смисъл е и Определение № 2616 от 09.03.2016г. по адм. дело № 307 от 2016г. на ВАС на РБ.

В процесният казус, имотът по отношение на който се иска нанасяне на промени в КРНИ се намира в землище на гр.Стрелча, обл.Пазарджик.

Административен съд- Бургас не е компетентен по специалното правило за определяне на местната подсъдност да разгледа и да се произнесе по това оспорване, а според настоящият съдебен състав компетентен да се произнесе по жалбата е АС-Пазарджик, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Върховния административен съд за произнасяне по повдигнатия спор за местна подсъдност между настоящия съд и АС-Пазарджик, съобразно указаното на чл.135, ал.4, предл.1-во от АПК, вр. с чл.135, ал.1 от АПК.

Ето защо и на основание чл.135, ал.6, във връзка с ал.4, предл.1-во от АПК, Административен съд – град Бургас, първи състав,

О

П Р Е Д Е Л И:

ПОВДИГА спор за подсъдност между

АС-гр.Бургас и АС-гр.Пазарджик относно местната компетентност на съда за разглеждане на жалбата от „Сайлест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр.Бургас, ***, вх.А, ет.1, представлявано от управителя Татяна Вълева Митева, против Отказ на

Началника на СГКК- гр.Пазарджик по Заявление с вх. № 01-278030 от 17.05.2023г. за нанасяне на настъпили промени в КРНИ досежно поземлен имот, с идентификатор *** по КККР на гр.Стрелча, местност „Радин дол“, област Пазарджик.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1143 по описа за 2023г. на Административен съд - гр.Бургас.

ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд на Република България по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС да се изпрати на страните за сведение.

СЪДИЯ: